Решение № 2-1231/2025 2-1231/2025~М-998/2025 М-998/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1231/2025

Дело №2-1231/2025 копия

УИД 03RS0012-01-2025-002296-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кумертау 17 ноября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указало, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и ХХХ был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в размере 290 000 руб., под 22,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму предоставленного кредита в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако данную обязанность не исполнил. ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...> от <...>. В связи со смертью заемщика ХХХ <...>, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 76 158,38 руб. с его наследников.

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечен ФИО1, являющий наследником заемщика ХХХ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия, в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо – нотариус нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ХХХ был заключен кредитный договор <...> от <...>. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 290 000 руб. под 22,4% годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт предоставления кредита подтверждается заполненной и подписанной ХХХ заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и заявление на зачисление кредита от <...>.

Погашение задолженности в соответствии с условиями договора должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В силу пунктов 3.2 – 3.2.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно свидетельству о смерти III-AP <...> от <...> ХХХ умер <...>. В связи со смертью заемщик, принятые им обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно материалам наследственного дела <...> от <...>, заведенного нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан ФИО3, открывшее после смерти ХХХ наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, <...>; объекта незавершенного строительства и земельного участка по адресу: <...>; гараж и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, гараж 1, принял сын умершего заемщика – ФИО1, в лице законного представителя УУУ

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ХХХ подтверждается также вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, которым признано право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <...>.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 (ред. от <...>) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из условий кредитного договора заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ХХХ усматривается, что последним днем исполнения заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту является <...> (дата последнего платежа в соответствии с графиком).

Таким образом, о нарушении своих прав кредитору должно было стать известно не позднее <...>, следовательно, с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. Днем истечения срока исковой давности при таких обстоятельствах является <...>.

Вместе с тем, ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением только <...>, то есть спустя более четырех лет по истечении срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Югория» требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Подлинник решения находится в гражданском деле <...> Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан