Решение № 2А-452/2019 2А-452/2019~М-462/2019 2А-459/2019 М-462/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-452/2019

Дело № 2а-459/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке, в здании суда административное дело № 2а-459/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени. В обоснование иска указано следующее:

В отношении ФИО1, согласно выписки Росрегистрации и Роснедвижимости, полученных МРИ. ФНС России №5 по Рязанской области в порядке, установленном Соглашением о взаимодействии и взаимном информационном обмене Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы от <данные изъяты>, зарегистрированы объекты недвижимого имущества в виде земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес>. Административному должнику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наличием недоимки должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение ст.45 НК РФ ответчик не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени. Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Рязанской области обратилась в суд с Заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 151136 руб., пеня в размере 453.41 руб. на общую сумму 151589.41 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области, отменил судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Инспекции о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пеням. В установленный законом срок административным должником налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены, пени.

Просит суд, взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № недоимки по земельному налогу е физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. по.сроку уплаты 28.02.2018г. в размере 151136 руб., пеня в размере 453.41 руб. на общую сумму 151589.41 рублей.

Представитель административного истца по доверенности и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель административного истца по доверенности предоставил в суд заявление, в котором иск поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик суду представил заявление, в котором иском признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Административный ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 65 КАС РФ, изложил в письменном заявлении признание обстоятельств по требованиям налоговой инспекции по административному иску, просил приобщить заявление к материалам дела.

Суд, в силу ч. 5 ст. 65 КАС РФ, принял своим определением признание административным ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в административном исковом заявлении, поскольку у суда не имелось оснований полагать, что административным ответчиком сделано признание в целях сокрытия действительных обстоятельств, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч. 4 ст. 65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В этой связи, суд считает, что по делу обстоятельства изложенные истцом в административном иске нашли свое подтверждение, они доказаны, обоснованны и административный иск подлежит полному удовлетворению на основании следующих нормативно-правовых актов:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база в отношении земельного участка, находящегося на территориях нескольких муниципальных образований (на территориях муниципального образования и городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), определяется по каждому муниципальному образованию (городам федерального значения Москве и Санкт-Петербургу). При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, расположенного в границах соответствующего муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земного участка.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесённых к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных для жилищного строительства) (в ред.Федерального закона от 24.07.2007 №216-ФЗ); приобретённых (предоставленных) для подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; (в ред. Федеральных законов от 30.12.2006г №268-ФЗ, от 24.07.2007 №216-ФЗ); 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований.

Таким образом, с административного ответчика должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4231,79 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (151589,41 руб.-100000 руб.) = 4231,79 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать, с ФИО1, в доход бюджета муниципального образования - Голдинское сельское поселение Михайловского района Рязанской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., в размере 151136 (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 00 коп. (реквизиты для перечисления: получатель – ИНН <***>, КПП 62330100, УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области), код налогового органа 6219, расчетный счет - № <***> (статус 13) в отделении Рязань г. Рязани, Отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18210606043101000110, Код ОКАТО (ОКТМО) 61617412), и пени, в размере 453( четыреста пятьдесят три) рубля 41 коп. (реквизиты для перечисления: получатель – ИНН <***>, КПП 62330100, УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Рязанской области), код налогового органа 6219, расчетный счет - № <***> (статус 13) в отделении Рязань г. Рязани, Отделение Рязань, БИК 046126001, КБК 18210606043102000110, Код ОКАТО (ОКТМО) 61617412), а всего 151589 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4231(четыре тысячи двести тридцать один) рубль 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Вагин