Решение № 2А-536/2020 2А-536/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-536/2020

Дело №2а-536/20

УИД 61RS0009-01-2020-000032-05


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортных средств, земельных участков и объектов капитального строительства, поэтому обязана была уплачивать соответствующие налоги. Однако свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки она не выполнила, в связи с чем образовавшаяся задолженность, по мнению административного истца, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на сумму <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.

В связи с тем, что данное требование не исполнено налоговый орган обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пене с ФИО1

В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № 4 Азовского судебного участка Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного МИФНС просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пени в размере <данные изъяты>

- транспортным налогам с физических лиц: пени в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц с учетом требований ст.150 КАС РФ.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ год административный ответчик имела в собственности:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- тепловая сеть надземная, адрес:346780 Россия, <адрес> кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- дом, адрес:<адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: <адрес> кадастровый номер №, площадь 61,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- склад, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени на сумму <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>.

В связи с тем, что данное требование не исполнено налоговый орган обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пене с ФИО1

В связи с поступившими возражениями ответчика мировым судьей судебного участка № 4 Азовского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, с учетом вышеназванных законоположений уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат признательному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскание налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по налогам либо их добровольной оплаты с нарушением установленного законом срока, в силу чего и были начислены пени, административным истцом не представлено, что исключает возможность взыскать с административного ответчика пеней.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2020 года