Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием ответчицы ФИО2, её представителя ФИО3,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО2, ФИО4, третьи лица нотариус Правдинского нотариального округа, ООО СК "ВТБ Страхование", ЗАО "МАКС", о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 021 рубль 03 копейки, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 680 рублей 11 копеек. Также банк просил взыскать за счёт наследственного имущества судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 410 рублей 82 копейки. В обоснование своих требований банк сослался на то, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему лимит кредита в размере ... рублей под ...% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён другой кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему лимит кредита в размере ... рублей под ... % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредиты, что подтверждается выписками по счетам №№. ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. Заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредитов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Впоследствии банк, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования: просил взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников ФИО1 – ФИО4 и ФИО2

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснила, что при заключении кредитных договоров ФИО1 присоединился к программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ он умер, в связи с чем наступил страховой случай.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус Правдинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО СК "ВТБ Страхование", ЗАО "МАКС" в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора кредитования №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) следует, что банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом в размере ... рублей под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере не менее ... рублей на текущий банковский счёт. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Из договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком), следует, что банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом в размере ... рублей под ...% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения на текущий банковский счёт минимального обязательного платежа в размере и сроки, определяемые банком. Заёмщику банк ежемесячно направляет смс-уведомление о сроке и размере минимального платежа.

Договоры заключены в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Договорами предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими в себя суммы погашения основного долга по кредитам и проценты за пользование заёмными средствами. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт получения и использования ФИО1 заёмных денежных средств подтверждается выписками по счетам №№, расчётами задолженности и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела и пояснений ответчицы ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2 Дочери ФИО4 (ответчица) и ФИО от принятия наследства отказались в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по обоим кредитным договорам не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 021 рубль 03 копейки (основной долг в размере 88 860 рублей 12 копеек + проценты за пользование кредитом в размере 17 160 рублей 91 копейка); сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 680 рублей 11 копеек (основной долг в размере 25 823 рубля + проценты за пользование кредитом в размере 3 857 рублей 11 копеек).

В связи с тем, что наследство приняла только ФИО2, а ФИО4 от принятия наследства отказалась, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы ФИО2, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Довод представителя ответчицы о том, что банк, узнав о смерти заёмщика, с целью увеличения размера задолженности длительное время не обращался в суд, является необоснованным, так как доказательств того, что банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённых кредитных договоров, к наследникам, суду не представлено. Каких-либо недобросовестных действий истца из материалов дела не усматривается, исковые требования заявлены в разумные сроки.

Довод ответчицы о том, что в связи со смертью супруга у неё прекращены обязательства перед банком, так как наступил страховой случай, суд отвергает как необоснованный. Из материалов дела следует, что при заключении кредитных договоров, с ФИО1 также заключены договоры страхования путём присоединения к программе коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателями по всем страховым случаям являются сам ФИО1 или его наследники (в случае смерти застрахованного лица), а не банк. При таких обстоятельствах, в связи со смертью заёмщика обязательства ответчицы перед банком не являются прекращёнными.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4 410 рублей 82 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 021 (сто шесть тысяч двадцать один рубль) 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 680 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 11 копеек.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" 4 410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Савинов Н.Н.