Постановление № 5-40/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 19 апреля 2017 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, настоятеля Местной религиозной организации православного прихода храма ... ... ... епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1,

представителя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., настоятеля Местной религиозной организации православного прихода храма ... епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), зарегистрированного по адресу: ...,

установил:

в ... года ФИО1, являясь настоятелем Местной религиозной организации православного прихода храма ... епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), которой на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области был передан в безвозмездное пользование для использования в уставных целях объект недвижимого имущества религиозного назначения, находящийся в Федеральной собственности, - «Церковь Благовещения, 1694 г.», являющийся в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» объектом культурного наследия федерального значения, в нарушение п. 1 и 2 ст.45 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ «ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», подпункта 2 п.17 «охранного обязательства собственника иного законного владельца», утвержденного приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, п.4.2.3 договора безвозмездного пользования государственным имуществом религиозного назначения, находящимся в казне Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, организовал и провел строительные, хозяйственные и иные работы на объекте культурного наследия федерального значения, находящегося в Федеральной собственности, - «Церкви Благовещения, 1694 г.», без согласования с Комитетом по охране объектов культурного наследия Вологодской области, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ консультантом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области И. составлен протокол № по ст.7.14 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ не признал, при этом не отрицал, что действительно им были заменены старые деревянные оконные блоки на новые стеклопакеты из ПВХ, но сделано это было с целью предотвратить дальнейшее попадание влаги в храм и его разрушение. Металлическая дверь была вставлена вместо листа железа, прикрепленного в дверном проеме, ведущем к лестнице на колокольню, печь, которая была заменена, не являлась оригинальной, закладные детали ставней в настоящее время восстановлены. О том, что на любой вид работ требуется согласование с Комитетом по охране объектов культурного наследия Вологодской области, он в то время не знал.

Представитель Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области И. пояснил, что любые строительные или ремонтные работы на данном объекте, как и на других объектах культурного наследия, без согласования с Комитетом запрещены.

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, представителя Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, поскольку он организовал и провел определенные строительные, хозяйственные и иные работы на объекте культурного наследия федерального значения с нарушением требований Федерального закона по организации и проведению таких работ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: протоколом об административном правонарушении, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа1960 г. №1327, договора безвозмездного пользования государственным имуществом религиозного назначения, находящимся в казне Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, «Охранным обязательством собственника или иного законного владельца», утвержденного приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать настоятеля Местной религиозной организации православного прихода храма ... епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2017 г. _______________________/________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил «___»_____________2017г

___________________________/____________________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...