Постановление № 1-272/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-272/2021

Дело № 1-272/2021 (42RS0013-01-2021-001892-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 09 июня 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1

защитника Сергеевой А.И. адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 42 минут ФИО2, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, с целью хищения отсутствием контроля за ее действиями со стороны потерпевшей Потерпевший №1, а также находившихся в магазине лиц, тайно, умышленно похитила, взяв с предкассовой зоны, оставленный потерпевшей без присмотра кошелек, не представляющий материальной стоимости, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с её примирением с подсудимой, поскольку вред заглажен, они примирились.

Подсудимая ФИО2, защитник адвокат Сергеева А.И. в судебном заседании просили о том же. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшей, вред загладила в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Судом подсудимой ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимой также разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

ФИО2 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, приняла меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, то есть своими действиями подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой потерпевшей сделано добровольно и явилось её личным волеизъявлением.

Как личность подсудимая <данные изъяты>.

Требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены. Поэтому суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении ФИО2 избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Г. Шумова