Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-193/2017

дело №2-193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07 марта 2017 года в г. Новая Ляля Свердловской области на пересечении улиц Клары ФИО3 и Клубный переулок произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ************ (сведения о трансполртном средстве обезличены), принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля ************ (сведения о трансполртном средстве обезличены), принадлежащего ФИО1 и под управлением истца.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, допустивший нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения. Полис ОСАГО у виновника ДТП отсутствует.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № 17-352 от 30 марта 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запчастей составил (сумма 1) рублей, с учетом износа запчастей (сумма 2) рублей. Однако с размером ущерба истец не согласен, поскольку с учетом рынка запчастей и расценки ремонтных мастерских, средняя стоимость полного ремонта его автомобиля вместе с запчастями составила (сумма 3) рублей. Кроме того, им были понесены дополнительные расходы по заключению договора об оказании экспертных услуг стоимостью (сумма 4) рублей и отправление телеграммы виновнику ДТП о проведении технической экспертизы стоимостью (сумма 5) рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму понесенного ущерба, в размере (сумма 6) рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. ФИО2 обязуется возместить ущерб в результате ДТП в сумме (сумма 7) рублей по следующему графику:- 25 июня 2017 года – (сумма 8) рублей;

- 25 июля 2017 года – (сумма 8) рублей;

- 25 августа 2017 года – (сумма 9) рублей, путем перечисления ФИО1 на банковскую карту VISA Сбербанка России №№.

2. ФИО4 отказывается от оставшейся суммы по иску.

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Стороны заключили данное мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы сторон и иных лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 ФИО2 и по которому:

1. ФИО2 обязуется возместить ущерб в результате ДТП в сумме (сумма 7) рублей по следующему графику:

- 25 июня 2017 года – (сумма 8) рублей;

- 25 июля 2017 года – (сумма 8) рублей;

- 25 августа 2017 года – (сумма 9) рублей, путем перечисления ФИО1 на банковскую карту VISA Сбербанка России №№.

2. ФИО4 отказывается от оставшейся суммы по иску.

3. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня вынесения определения.

Судья Макаров И.А.