Решение № 2-3507/2023 2-401/2024 2-401/2024(2-3507/2023;)~М-3011/2023 М-3011/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-3507/2023

Дело №2-401/2024

УИД 22RS0067-01-2023-004559-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Макеевой Ю.Н.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (СНИЛС №) к АО «СОГАЗ» (ОГРН №) о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого был подписан полис № Программа «Уверенность» от АО «Согаз». Страховая премия составила 78 678,14 руб., срок страхования 17 мес. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «Согаз» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду отказа истца от договора страхования в связи с утратой интереса пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Ответчик отказал истцу в выплате страховой премии. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 64 981,75 руб., неустойку в размере 64 981,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость нотариальных расходов в размере 3 200 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться, помимо указанных выше способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором, в частности, договором может быть предусмотрено страхование заемщиком жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя; при кредитовании заемщиков банки могут заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредитный лимит в размере 385 677,14 руб., под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Согаз» заключен договор страхования (программа «Уверенность», полис №), согласно которого сумма по страхованию имущества на весь срок действия страхования составила 231 406,28 руб., сумма по страхованию гражданской ответственности составила 154 270,86 руб. Премия по полису 78 678,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на страхование, в котором он выразил согласие быть страхователем по страхованию имущества граждан по договору страхования с АО «Соглаз» на условиях договора страхования, Правил страхования имущества физических лиц, Условий страхования программы «Уверенность».

В случае неприемлемости условий договора страхования истец был вправе не принимать на себя обязательства по оплате страховой премии, не заключать договор на обозначенных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии. Указанное требование о возврате страховой премии оставлено страховщиком без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (п. 2).

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

В соответствии с пунктом 6.11 Условий страхования при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме.

Согласно п.6.14 Условий страхования в иных случаях прекращения полиса (кроме случаев, указанных в п.п. 6.10-6.12 настоящий Условий страхования), уплаченная страховая премия не подлежит возврату в соответствии со ст.958 ГК РФ.

Как следует из материалов дела истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 14 дней со дня заключения договора. Оснований для обязания ответчика произвести возврат страховой премии по иным основаниям истцом не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Макеева