Решение № 2А-206/2017 2А-206/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-206/2017

Дело № 2а- 206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.

с участием прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пограничного районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 2 года, с обязанностями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОМВД; запрещение пребывание в барах, кафе ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решений Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом допущенных поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность ФИО2 продлен административный надзор сроком на 18 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

За время пребывания под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует. По месту жительства характеризуется посредственно, замен в общении с ранее судимыми. ФИО2 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Так ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Административный истец просит суд продлить административный надзор на 6 месяцев и сохранить ограничения, установленные решением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД по <адрес> ФИО6 (по доверенности) поддержала заявленное требование, пояснив, что, невзирая на меры профилактического воздействия, проводимые со стороны ОМВД России по <адрес>, ФИО2 продолжает допускать нарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор не возражал против продления срока административного надзора.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пограничного районного суда <адрес> ФИО2 отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 2 года, с обязанностями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОМВД; запрещение пребывание в барах, кафе ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решений Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом допущенных поднадзорным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность ФИО2 продлен административный надзор сроком на 18 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст.20.21, ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, поведение поднадзорного лица, его образ жизни, принимая во внимание, что в период административного надзора дважды привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пограничному району, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Возложенные обязанности и ограничения по решениям Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.П.Билле