Решение № 2-476/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

При секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАР к ЯНГ о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ЗАР обратилась в суд с иском к ЯНГ о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЯНГ был заключен договор займа по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 90 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга на расчетный счет истца поступила сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской из расчетного центра. До настоящего времени свое обязательство по возврату оставшейся суммы займа в размере 80 000 руб. ответчиком не исполнено. В своем исковом заявлении истец просила суд взыскать с ЯНГ долг по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 23022 руб., в возврат госпошлины 3260 руб. 50 коп.

Истец ЗАР доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ЯНГ извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЯНГ взяла в займы у ЗАР денежную сумму в размере 90 000 руб. и обязалась их возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о займодавце и заемщике в расписке имеются. Расписка подписана ответчиком.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из содержания представленной истцом расписки возможно установить стороны, сумму займа, сроки возврата денежных средств, следовательно, она содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств в займы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных выше норм права, при подготовке к рассмотрению дела, судом были определены юридически значимые обстоятельства и между сторонами распределено бремя их доказывания. При этом, на ответчика была возложена обязанность доказать свои возражения относительно иска.

В силу п. п. 1, 2ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из выписки, выданной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на имя ЗАР видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты поступил перевод в размере 10 000 руб.

Исходя из вышеназванного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно же п. 1 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 года № 51-ФЗ, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ (с первого дня после истечения срока возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 23022 руб., согласно расчета в исковом заявлении.

Представленный истцом расчет процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан арифметически верным.

ЯНГ долг истцу в оговоренный срок не возвратила, поэтому в силу вышеприведенных норм требование о взыскании с неё процентов за нарушение сроков возврата суммы долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАР к ЯНГ о взыскании долга по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ЯНГ в пользу ЗАР сумму основного долга по договору займа 80 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательстваза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23022 руб., а также в возврат государственной пошлины 3260 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>