Решение № 2-542/2023 2-542/2024 2-542/2024~М-408/2024 М-408/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-542/2023

Дело №2-542/2023

УИД: 34RS0042-01-2024-000810-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2024 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7474302658, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 653 422,29 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 26 января 2024 года по 24 апреля 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 768 751,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 650 086,69 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, просроченные проценты 100 260,35 рублей, просроченные проценты на пророченную ссуду в размере 8976,18 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 193,47 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2042,04 рублей. Уведомление о возвращении суммы кредита, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения, задолженность не возвращена. В связи с этим, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 768 751,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 887,51 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №7474302658, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 653422,29 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит выдан заемщику на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита и Общими условиями договора.

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.

Разделом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, заемщик был ознакомлен с порядком погашения задолженности и проинформирован о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащим график погашения задолженности, в заявлении-согласии на подключение к программам страхования.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей нарушил график платежей и условия договора.

ФИО1 за период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности.

Согласно представленному истцом расчёту за период с 26 января 2024 года по 24 апреля 2024 года задолженность ответчика перед Банком составляет 768 751,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 650 086,69 рублей, иные комиссии 1180,00 рублей, просроченные проценты 100260,35 рублей, просроченные проценты на пророченную ссуду в размере 8976,18 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 193,47 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2042,04 рублей.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 768 751,18 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 10 887,51 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежного поручения № 53 от 25 апреля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №7474302658 за период с 26 января 2024 года по 24 апреля 2024 годам в размере 768 751,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 887,51 рублей, а всего 779 638,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – «06» июня 2024 года.

Судья Е.В.Карпухина