Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017Климовский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 15 марта 2017г. Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Феофановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106471,56 рублей, пени в размере 6334,43 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска. Одновременно истец просит возместить ему расходы по госпошлине в размере 3456,12 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.19-21\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дел, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании, ответчики совместно с несовершеннолетним ФИО3 проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО1 \л.д.6,7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 106471,56 рублей (конечное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.8-10\. Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что внесенная ответчиками плата за квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ. не влияет на размер задолженности в оспариваемый период \л.д.23\. Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного истцом расчета за оспариваемый период составляет 6334,43 рублей \л.д.11,12\. В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 3456,12 рублей в счет возврата госпошлины. Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 106471 рубль 56 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 334 рублей 43 копеек; 3456 рублей 12 копеек – в счет возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:МУП"СЕЗ" (подробнее)Судьи дела:Орфанова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-187/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|