Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-419/2020

70RS0001-01-2020-000213-49

Дело № 2-419/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02.2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пекин» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Пекин» (далее ООО МКК «Пекин») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 19.02.2019 между ООО МКК «Пекин» и ФИО3 заключен договор микрозайма № 00БП-00002867/534, по условиям которого ООО МКК «Пекин» предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. сроком возврата денежных средств до 19.08.2019. Заемщик обязался производить погашение задолженности и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 156 % годовых в сроки, установленные графиком.

30.06.2019 заемщик ФИО3 умер, наследником после его смерти является ФИО2 Со ссылками на положения ст.ст. 309, 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ просил взыскать со ФИО2 задолженность по договору микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.02.2019 в размере 17620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 704,80 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Пекин» ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался посредством телефонограммы, по номеру, указанному операторами сотовой связи в ответе на судебный запрос, а также судебной повесткой по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представил.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (под.б аб. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (аб. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (под. в п. 35).

Аналогичные правила установлены п.п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение на имя ФИО2 направлялось судом по адресу регистрации (<...>). Почтовое отправление возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ. В соответствие, с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 19.09.2019 между истцом ООО МКК «Пекин» (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 00БП-00002867/534, по условиям которого истец передал ФИО3 в собственность денежные средства, а заемщик М.Н. обязался возвратить микрозайм, выплатить проценты за пользование микрозаймом в срок и на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 1.2 микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019 ООО МКК «Пекин» обязался предоставить заемщику микрозайм в размере 300000 руб., процентная ставка 156 % годовых, на срок по 19.08.2019, с ежемесячным платежом в размере и сроки в соответствии с графиком возврата кредита.

Пунктом 3.2 микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019 установлено, что денежные средства считаются полученными начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру либо с даты перечисления с расчетного счета займодавца.

Расходным кассовым ордером № 110 от 19.02.2019 подтверждается факт выдачи ООО МКК «Пекин» ФИО3 денежных средств в размере 30000 руб. по договору займа № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019, следовательно, истцом обязательства по договору микрозайма исполнены.

Согласно отчету по платежам клиента с 19.02.2019 по 30.06.2019 по договору микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019 указанная в договоре сумма займа получена ФИО3, им вносились платежи в счет погашения задолженности. Следовательно, у ФИО3 возникла обязанность по возращению суммы займа в размере и сроки, установленные договором микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019.

Из отчета также следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 17620 руб.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО3 надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов ООО МКК «Пекин» согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

/________/ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /________/

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 ФИО4 заведено наследственное дело № 90/2019, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО5

Завещанием /________/, удостоверенным нотариусом г.Томска ФИО6 /________/ и зарегистрированным в реестре № /________/, ФИО3 квартиру, расположенную по адресу /________/ завещал ФИО2, /________/ рождения.

Из справки от 31.07.2019, выданной нотариусом ФИО4, следует, что наследником ФИО3 является ФИО2

Учитывая, что обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, исковые требования ООО МКК «Пекин» о взыскании задолженности по договору микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.09.2019 в размере 17620 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 704,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 3018 от 07.11.2019. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пекин» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пекин» задолженность по договору микрозайма № 00БП-00002867/534 от 19.02.2019 в размере 17620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 704,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.