Решение № 2-1334/2019 2-1334/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1334/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1334/2019 (УИД <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее ООО «Фольксваген Банк Рус») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> на основании заявления-оферты на получения кредита для приобретения автомобиля между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> от <Дата> сроком до <Дата> ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1, предметом договора является: Автомобиль <данные скрыты>. Должник не исполняет надлежащим образом обстоятельства, по погашению задолженности по кредитному договору. Датой начала просрочки исполнения обстоятельств по кредитному договору является <Дата> На момент предъявления иска сумма задолженности составляет 301 579,42 руб. Требование о расторжении кредитного договора и погашения задолженности направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 301 579,42 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 260 558,31 руб., - просроченная задолженность по процентам 2 537, 69 руб., - неустойка 38 483, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 215,79 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные скрыты>. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, между тем, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> на основании заявления-оферты на получения кредита для приобретения автомобиля между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от <Дата> сроком до <Дата>, с уплатой ...% годовых, для целевого использования: приобретения в собственность Заемщика автомобиля <данные скрыты>.

Кроме того, п.2.7 Договора, предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установлено, что Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО1, предметом договора является: Автомобиль <данные скрыты>, указанное следует из заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, согласно которому заемщик предоставил приобретаемый им автомобиль в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в соответствии с общими условиями кредитования и залога транспортных средств.

Общими условиями кредитования и залога транспортных средств также предусмотрена передача автомобиля в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.п.1.12,1.13). С указанными Общими условиями кредитования заемщики ознакомлен. Общие условия им получены, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Между тем, Заемщик производил платежи с нарушением в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и не в полном объеме.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 301 579,42 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 260 558,31 руб., - просроченная задолженность по процентам 2 537, 69 руб., - неустойка 38 483, 42 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в части просроченной задолженности по основному долгу - 260 558,31 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 537, 69 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно п.2.7 Договора, предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истцом к взысканию заявлена неустойка - 38 483, 42 руб. Принимая во внимание завышенный размер неустойки, и ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить неустойку с 38 483, 42 руб. до 7 000 руб.

Снижение суммы неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать в размере 270 096 руб. (260 558,31 руб. + 2 537, 69 руб. + 7 000 руб.) и подлежащей взысканию с ответчика.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Автомобиль <данные скрыты>, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является приобретаемое транспортное средство автомашина <данные скрыты>, стоимостью 949 000 руб..

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредиту, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере, определенной сторонами в размере 949 000 руб.руб.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 215,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 270 096 руб., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 260 558,31 руб., просроченная задолженность по процентам - 2 537, 69 руб., неустойка 7 000 руб., а также госпошлину в размере 12 215,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 949 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2019 года.

Судья Н.И. Шиганова