Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-341/2021 М-341/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

УИД 50RS0043-01-2021-000480-60

Дело №2-392/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛБЛ Магистраль», ООО «Транспортная компания «Вергилий» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛБЛ Магистраль» и ООО «Транспортная компания «Вергилий» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, принадлежащего ФИО1, марки полуприцеп рефрижератор KOEGEL SVKT24Р10, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, белого цвета, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 № от 13.08.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2019.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Законный представитель ответчика ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» генеральный директор ФИО3 представил письменное заявление о признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «ТК «Верлигий», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом представлены сведения о том, что в рамках исполнительного производства 26.05.2020 вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 по договору купли-продажи от 01 февраля 2019 года №01/02-19-5 приобрёл у ответчика ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» полуприцеп рефрижератор KOEGEL SVKT24Р10, идентификационный номер <***>, 1997 года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, белого цвета, что подтверждается представленными истцом: договором купли-продажи, актом приёма-передачи ТС, паспортом ТС, в который внесена соответствующая запись.

Согласно карточке ТС, на полуприцеп фургон рефрижератор KOEGEL SVKT24Р10, 1997 года выпуска, VIN <***>, наложено ограничение на регистрационные действия по постановлению судебного пристава Калининградской области ФИО2 от 13 августа 2019 года по исполнительному производству №№-ИП от 17.06.2019.

По сведениям официальных сайтов ГИБДД и ФССП, запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлением судебного пристава ФИО2 от 13.08.2019 по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2019, где должником выступает ответчик ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ».

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам от 12.07.2021, представленным в суд, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Калининградской области от 26.05.2020 в рамках исполнительного производства № № в отношении ООО «ЛБЛ Магистраль» снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику. При этом, в соответствии с уведомлением МВД России (ГИБДД), постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2020 исполнено в отношении автомобиля ДАФ 95 ХF480, г/н <***>, VIN №, № двиг.: 60498, арест снят. Сведений о снятии запрета с других автомобилей, принадлежащих ООО «ЛБЛ Магистраль» в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что на момент вынесения постановления о наложении ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля, транспортное средство выбыло из собственности прежнего владельца и должника по исполнительному производству ООО «ЛБЛ МАГИСТРАЛЬ» на основании договора купли-продажи, и перешло в собственность истца ФИО1, не являющегося должником по исполнительному производству, в связи с чем, наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1 и подлежит снятию, так как препятствует регистрации смены собственника в ОГИБДД.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 13.08.2019 по исполнительному производству №№-ИП от 17.06.2019, на совершение регистрационных действий в отношении полуприцеп рефрижератор KOEGEL SVKT24Р10, идентификационный номер <***>, 1997 года выпуска, белого цвета, принадлежащего ФИО1.

Разъяснить, что данное решение является основанием для регистрации смены владельца в ОГИБДД по месту жительства собственника ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021