Решение № 12-368/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-368/2019

№ 12-368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Наумова А.В. при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., помощнике судьи Балдаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, , по жалобе ФИО2, представляющего интересы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2, представляющий интересы ФИО1 на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, возвратить материалы дела мировому судье на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ее автор ссылается на незаконность и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, указывает, что судом не исследован вопрос пропуска срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, суд не установил, когда был возвращен исполнительный лист с последнего места работы должника судебным приставам, когда произошло начало течения срока давности привлечения к административной ответственности. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что в настоящее время должник является вдовцом от второго брака и занимается содержанием двух детей от второго брака.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, ФИО1 пояснил, что он уволился с работы, после смерти супруги занимался детьми, которые находятся у него на иждивении, в прошлом году он устроился на работу, факт невыплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ Управления ФССП по РБ, потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция за данное административное правонарушение предусмотрена в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ, которым в пользу взыскателя ФИО5 с должника ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до дня их совершеннолетия.

На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем Советского РОСП Управления ФССП по РБ ФИО7 возбуждено исполнительное производство, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП по РБ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 не производил оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, несмотря на наличие установленной законом обязанности ежемесячно выплачивать алименты, при этом как пояснял он в судебном заседании в указанный период доход у него имелся, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 пояснял, что устроился на работу в феврале 2019 года.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано судом по ч.1 ст. 5.35.5 КоАП РФ, по исполнительному производству более 2 месяцев имела место неуплата алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ при этом не имеет правового значения для квалификации тот факт, когда исполнительный лист с последнего места работы был возвращен судебным приставам, на что указано в жалобе.

По информации ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» алименты в пользу ФИО5 с ФИО1, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 46108 до ДД.ММ.ГГГГ удерживались на основании постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Автор жалобы указывает, что должник является вдовцом от второго брака и занимается воспитанием и содержанием двух детей от второго брака, при этом какие – либо документы в подтверждение указанных доводов в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, наличие иных детей у ФИО1 не освобождает его от обязанности, установленной судебным актом по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Орлова А.С. от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Наумова