Постановление № 1-18/2024 1-359/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Дикарева Р.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО2,

защитников адвокатов Торлоповой Т.Н., Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО2, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из обвинительного заключения, в период времени с 19 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 17 августа 2023 года ФИО2 находился в районе расселенного нежилого дома <адрес>, где у него из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном нежилом доме. После этого ФИО2 пришел по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где предложил ФИО2 совместно совершить хищение чужого имущества из нежилого дома, на что последний согласился, таким образом, ФИО2 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом, ФИО2 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а в это время ФИО2 совершит кражу имущества из нежилого дома.

В период времени с 19 часов 00 минут 16 августа 2023 года до 11 часов 00 минут 17 августа 2023 года ФИО2 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к закрытой металлической входной двери нежилой <адрес>, принадлежащей ФИО1 и используемой последней в качестве иного хранилища, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно ранее распределенным преступным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами, а ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО2, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи найденного металлического прута попытался взломать входную дверь нежилой <адрес>, с целью ее последующего хищения. ФИО3 Янушевич позвал ФИО2, после чего они, действуя согласованно, совместными усилиями выставили входную металлическую дверь из дверного проема указанной квартиры, затем незаконно проникли в данную нежилую квартиру, используемую ФИО1 в качестве иного хранилища, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: газовую плиту, стоимостью 7000 рублей, а так же металлическую входную дверь, стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении К-вых в связи с примирением, указав, что ФИО2 и ФИО2 загладили причиненный вред путем устранения последствий, причиненных преступлением, принесения извинений, которые она приняла.

ФИО4 Янушевич и ФИО2 в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признают полностью, не оспаривают квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела. С потерпевшей они примирились, принесли ей свои извинения и устранили последствия, причиненные преступлением.

После разъяснения судом положений ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимые пояснили, что последствия прекращения в отношении них уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитники адвокаты Торлопова Т.Н., Феоктистова Е.А. полагали ходатайства потерпевшей и подсудимых подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель Дикарев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей и подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО2, примирившиеся с потерпевшей ФИО1 и загладившие перед ней вред, причиненный их преступными действиями, как на момент совершения преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, являлись и являются несудимыми, и следовательно, впервые совершили данное преступление.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшая ФИО1, и в связи с этим на прекращение уголовного дела, выразила добровольно, меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимые организовали устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшей.

ФИО2 в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом диспансере на учёте не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимых, их характеристик, отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО2 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

При этом подсудимых ФИО2 и ФИО2 надлежит освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО2 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.02.2024 года