Приговор № 1-541/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1–541/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 30 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Волкова Д.А.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, брак расторгнут, на иждивении никого не имеющей, лишенной родительских прав в отношении троих детей, работающей без официального трудоустройства, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 01 декабря 2015 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 18 мая 2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению 06 августа 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома №, умышленно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны» войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области подполковника полиции <данные изъяты> от 14.10.2016 № л\с, ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3, 46.3, 47.3 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя роты полиции Рыбинского отдела вневедомственной охраны, ФИО5 осуществляет свою деятельность согласно графику дежурств (сменности), который утверждается начальником Рыбинского филиала; обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, участвовать в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений.

Таким образом, полицейский ФИО1 является должностным лицом правоохранительных органов - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком дежурств (сменности), утвержденным начальником <данные изъяты>, ФИО1 находился на службе с 08 часов 00 минут 6 августа2017 года по 08 часов 00 минут 7 августа 2017 года.

6 августа 2017 года в 20 часов 07 минут от дежурного МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что возле дома <данные изъяты> «скандалят пьяные». По прибытии к указанному адресу полицейскими роты полиции <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на остановке общественного транспорта возле указанного дома 6 августа 2017 года около 20 часов 30 минут были выявлены ФИО4 и ФИО3, пребывающие в состоянии алкогольного опьянения.

Во время ожидания других сотрудников полиции для дальнейшего доставления ФИО4 и ФИО3 в отдел полиции как лиц, находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 оказал неповиновение полицейским ФИО1 и ФИО2, хватал их за форменную одежду, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противозаконные действия никак не реагировал, в связи с чем, полицейским ФИО1 в соответствии со ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», к ФИО3 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину».

В это время, а именно, 6 августа 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, желая, чтобы находившийся при исполнении своих должностных обязанностей полицейский ФИО1 прекратил свои законные действия, направленные на задержание ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая наступления таких последствий, осознавая противоправность своих действий, и тем самым, воспрепятствуя законным действиям представителя власти - полицейского ФИО1., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», действовавшего в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона, а также названного Должностного регламента (должностной инструкцией), применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в умышленном нанесении ФИО1 одного удара по спине находящейся при ней сумкой, в результате чего причинила ФИО1 физическую боль. После чего ФИО4 была доставлена для дальнейшего разбирательства в дежурную часть МУ МВД России «<данные изъяты>».

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подсудимая виновна в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлено: повлияло ли указанное состояние опьянения на совершение преступления подсудимой.

У суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере. ФИО4 проживает с сожителем, брак расторгнут, в отношении троих детей лишена родительских прав, однако поддерживает отношения с детьми, дети проживают с ее матерью, подсудимая намерена восстановиться в родительских правах, работает без официального трудоустройства по производству свечей у ИП <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась. По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ФИО4 характеризуется положительно. В уголовном деле имеется ксерокопия характеристики подсудимой, данной участковым уполномоченным полиции по ее месту жительства (л.д.73), суд данную характеристику не принимает во внимание, поскольку она надлежащим образом не подписана и не заверена печатью.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении свободы подсудимой, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условном осуждении. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной, суд приходит к убеждению о возложении на нее на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденной, два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют законные основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденной, два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу –DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова