Решение № 2-1081/2026 от 29 апреля 2026 г.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 апреля 2026 года по гражданскому делу № 2-1081/2026

43RS0002-01-2025-002321-53

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Пупышевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 22.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Указанное ДТП было оформлено посредством составления участниками извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции, вина была определена за ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору №, истцом было выплачено страховое возмещение и убытки в размере 395 664,53 руб.. Ответчик, злоупотребив своим правом, нарушил право истца, предусмотренное абз 2 п.10. ст. 12 Закона РФ, на осмотр транспортного средства, не представив его для осмотра, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения понесенных расходов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 395 664 руб. в счет страхового возмещения и убытков, расходы по оплате госпошлины 12 392 руб., взыскать с ответчика пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами пропорционально на сумму удовлетворенного требования по иску с даты вступления решения в законную силу по дату фактического его исполнения.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя – адвоката Смоленцева В.В., который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, суду пояснил, что оснований для регресса не имеется, поскольку требований о предоставлении транспортного средства, при использовании которого ФИО1 был причинен вред, до истечения 15 календарных дней со дня ДТП ему не предъявлялось и не могло быть предъявлено, т.к. письменное требование о предоставлении автомобиля на осмотр хотя и не было получено ФИО1 в дальнейшем, поступило в место вручения <адрес> уже по истечении 15 календарных дней со дня ДТП. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наступление для страховой компании ПАО «Росгосстрах» негативных последствий ввиду не предоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр, формальное направление ответчику требования о проведении осмотра автомобиля не может свидетельствовать о нарушении прав и интересов истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 ( Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

На основании пункта «з» части 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 22.09.2024 в 16 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Указанное ДТП было оформлено посредством составления участниками извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции, вина была определена за ответчиком (л.д. 13).

Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО2 был застрахован по страховому полису № в ООО СК «Согласие».

Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №, период страхования с 27.09.2023 по 26.09.2024 (л.д. 25).01.10.2024 представитель ФИО2 обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о наступлении страхового случая (л.д. 12).

02.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направили в адрес виновника ФИО1 уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты>, для осмотра в течение 5 дней со дня его получения, что подтверждается списком почтовой корреспонденции и скриншотом с сайта Почта России. Уведомление возвращено по истечении срока хранения 13.11.2024 (л.д. 14, 16).

Из акта осмотра транспортного средства ИП И.А.В. от 01.10.2024 кузовной центр транспортного средства <данные изъяты> от 01.10.2024 следует, что при осмотре обнаружены повреждения: дверь сдвижная З ПР, крыло З ПР., стекло боковины З ПР, ручка двери сдвижной З ПР, уплотнительная резинка проема сдвижной двери З ПР, дверь П ПР, стойка В наружная, стойка В внутренняя, контактная группа сдвижной, контактная группа сдвижной ответная часть, направляющая двери сдвижной ПР, ответная часть замка сдвижной двери ПР, облицовка бампера 3 (л.д. 17-20).

Из экспертного заключения № от 01.10.2024, проведенного по инициативе ООО СК «Согласие» ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» следует, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № 1 от 01 октября 2024г. (Приложение № 1) и фототаблицы (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № 1504251 от 01 октября 2024г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (Таблица № 4). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 502 700 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 276 100 руб. (л.д.93 об. -100).

Из экспертного заключения № от 01.10.2024, проведенного по инициативе ООО СК «Согласие» ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» следует, что средняя рыночная стоимость КТС на день страхового случая равна 458 400 руб. (л.д. 107 об. -113).

Из экспертного заключения № от 01.10.2024, проведенного по инициативе ООО СК «Согласие» ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» следует, что стоимость годных остатков автомобиля на момент ДТП <данные изъяты> с учетом всех налогов и сборов (с учетом НДС) составляет 62 735 руб. 47 коп. (л.д. 101- 107).

Согласно соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО серии № от 11.10.2024, заключенного между ООО СК «Согласие» и ФИО2, размер страховой выплаты составляет 395 664 руб. 53 коп., стороны не настаивают на организации независимой экспертизы (л.д. 21).

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 395664 руб. 53 коп. Данный факт подтверждается платежным поручением от 15.10.2024 № 292672, и актом о страховом случае (л.д.23).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» 395 664 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.01.2025 (л.д.24).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных норм права требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума ВС РФ N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункт 67 постановления Пленума ВС РФ N 25).

Судом установлено, что уведомление о необходимости предоставления транспортного средства направлено почтой ответчику 02.10.2024, тогда как осмотр автомобиля потерпевшего состоялся 01.10.2024, 11.10.2024 было подписано соглашение об урегулировании убытка и 15.10.2024 была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему до даты истечения срока хранения в отделении связи направленного ответчику уведомления, которое было возвращено по истечении срока хранения 13.11.2024. Таким образом, представленных участниками ДТП сведений оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, выплачивая страховое возмещение, факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение страховщиком поставлен не был, в отсутствие осмотра автомобиля ответчика имеющиеся в распоряжении страховщика документы оказались достаточными для принятия решения о признании названного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплаты страхового возмещения потерпевшему. Доказательства наступления для истца негативных последствий вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, отсутствуют.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков в порядке регресса, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026 г.