Решение № 2-1818/2026 2-1818/2026(2-9244/2025;)~М-6136/2025 2-9244/2025 М-6136/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1818/2026

Дело № 2-1818/2026 УИД 23RS0047-01-2025-008587-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Барановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей.

В обоснование требований указано, что ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик выплачивает алименты на содержание детей на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд до их совершеннолетия с учетом индексации. Дети проживают по адресу: <адрес>, вместе с истцом ФИО3, ответчик проживает отдельно. Вследствие отсутствия не пригодного для проживания у истицы и детей жилья, они вынуждены снимать квартиру. Стоимость аренды жилья в месяц составляет <данные изъяты> рублей по договору аренды, законченному ДД.ММ.ГГГГ. Проживание истца с детьми в жилом помещении, предоставленном на условиях аренды подтверждается характеристиками детей, выданными в учебном заведении, показаниями соседей, другими документами, а также договором аренды жилого помещения. С учетом равных прав и обязанностей родителей, истица полагает возможным взыскать с ответчика в качестве дополнительных расходов половину жилищных расходов на детей, понесенных в связи с арендой пригодного для проживания жилья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату аренды жилья ФИО3 было понесено дополнительных расходов в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать ответчика в свою пользу половину понесенных дополнительных расходов на детей, возникших в связи с оплатой аренды жилья в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., половину жилищных расходов на детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также юридические услуги в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая направление извещений, информацию о движении дела, размещенную на сайте Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом, в силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», установленная судом обязанность по уплате алиментов не освобождает родителей от участия в иных необходимых расходах на детей.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и другие обстоятельства) суд вправе привлечь родителей к участию в дополнительных расходах на детей, вызванных такими обстоятельствами. Размер участия каждого из родителей в дополнительных расходах определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетние ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают совместно с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 проживает отдельно, участие в повседневном обеспечении детей не принимает, ограничиваясь выплатой алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на основании определения Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судом установлено, что истец и несовершеннолетние дети не обеспечены пригодным для постоянного проживания жилым помещением на праве собственности либо по договору социального найма, в связи с чем вынуждены проживать в арендуемом жилье. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды жилого помещения, характеристиками детей из образовательного учреждения, показаниями соседей, а также иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Из договора аренды следует, что ежемесячная плата за жилое помещение составляет <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате аренды жилья в размере 87 500 рублей, что подтверждено платежными документами и судом не опровергнуто.

Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из того, что обеспечение детей пригодным для проживания жильем относится к числу необходимых условий их нормального развития и жизнедеятельности и является обязанностью обоих родителей. Отсутствие у истца и детей собственного жилого помещения и необходимость аренды жилья носит вынужденный характер и не связано с недобросовестным поведением истца.

Суд приходит к выводу, что расходы на аренду жилого помещения в данном случае являются дополнительными расходами на содержание несовершеннолетних детей в смысле ст. 86 СК РФ, поскольку они обусловлены объективной необходимостью обеспечения детям надлежащих жилищных условий.

При определении размера участия ответчика в дополнительных расходах суд учитывает принцип равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ), количество несовершеннолетних детей, факт их постоянного проживания с матерью, отсутствие доказательств участия ответчика в несении жилищных расходов, а также то обстоятельство, что истец фактически несет бремя содержания детей в полном объеме.

Доказательств тяжелого материального положения ответчика либо иных обстоятельств, препятствующих его участию в дополнительных расходах, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд считает обоснованным возложить на ответчика обязанность по компенсации половины понесенных истцом расходов на аренду жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика половину текущих жилищных расходов на детей в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с учетом индексации в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено квитанцией, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Оценивая размер заявленных расходов на представителя с учетом сложности дела, объема оказанных услуг и принципа разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в заявленном размере, поскольку доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на детей, возникшие в связи с оплатой аренды жилья в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 половину жилищных расходов на детей в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо существенного изменения жилищных условий несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: 13 февраля 2026 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук