Решение № 2-8536/2025 2-8536/2025~М-6336/2025 М-6336/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-8536/2025

УИД 72RS0025-01-2025-010085-37Дело № 2-8536/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

22 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 248 994,12 руб., судебных расходов в размере 50 000 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №95904/149 на приобретение квартиры. 12 декабря 2012 года на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2012 года было зарегистрировано право собственности на квартиру по ? доли за каждым из членов семьи: истцом – ФИО1, ответчиком – ФИО2, дочерью – ФИО3, сыном – ФИО1 Квартира обременена ипотекой в силу закона. 25 декабря 2017 года решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г.Тюмени брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака истец единолично исполнял обязательства по кредитному договору №95904/149, выплачивая кредитные обязательства, не только за себя, но и за ответчика. Согласно выписке по лицевому счету, 19 августа 2025 года истец произвел досрочный платеж в сумме 194 140,00 руб., кредитные обязательства погашены досрочно. За период с 01 сентября 2022 года по 19 августа 2025 года истцом уплачено 497 988,25 руб., половина этой суммы – 248 994,12 руб. приходится на долю ответчика. Ответчик участия в исполнении обязательства не принимала. Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав. 20 августа 2025 года оплачено 50 000,00 что подтверждается договором на оказание юридических услуг и чеком об оплате. Так же ФИО1 понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д.17).

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

В период брака 07 декабря 2012 года стороны приобрели квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 62,30 кв.м., стоимостью 3 210 000,00 руб. Указанная квартира приобретена: - за счет собственных средств 603 148,52 руб., за счет средств областного, федерального и местного бюджета в размере 1 206 851,48 руб.; и за счет кредитных средств в сумме 1 400 000,00 руб., путем перечисления из ОАО «Сбербанк России» (л.д.11).

Квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 62,30 кв.м., зарегистрирована на четверых членов семьи: ФИО7 доли за каждым собственником, что подтверждается предоставленными свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14-16).

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20 августа 2025 года, кредитный договор №95904/149 от 07 декабря 2012 года погашен на дату расчёта, остаток долга после погашения основного долга – 0,00 руб. (л.д.22).

Согласно выписке по вкладу «Универсальный на 5 лет», ФИО1 за период с 19 августа 2022 года по 19 августа 2025 года произвел пополнение счета на 497 975,19 руб. (л.д.23-27).

Каких-либо исключений в отношении спорной квартиры из режима их использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, при этом утверждения истца об исполнении обязательств по погашению ипотечного кредита в самостоятельном порядке данный вывод не исключают, в связи с чем, они является общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

Тот факт, что погашение истцом долга по кредитному договору произведено после прекращения брачных отношений, не изменяет режима общей совместной собственности супругов и само по себе не является препятствием для раздела совместно нажитого супругами имущества, к которому в силу вышеуказанных норм законодательства относятся, в том числе, и совместные долговые обязательства.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

То есть для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо должно являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от 10 сентября 2025 года, ФИО2 зарегистрирована и проживает с 29 апреля 2019 года по адресу <адрес> (л.д.44).

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При признании общим кредитных обязательств по договорам судом должна учитываться правовая позиция Верховного Суда РФ, который в Обзоре судебной практики N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) где указано, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит стороне, претендующей на распределение долга. В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруг признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Учитывая, что истцом исполнены кредитные обязательства за период с 01 сентября 2022 года по 19 августа 2025 года единолично на сумму 497 988,25 рублей, то сумма компенсации, взыскиваемая с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 50% от стоимости кредитных обязательств и составляет 248 994,12 рублей (497 988,25 / 2).

Между ФИО1 и ИП ФИО4 20 августа 2025 года заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 50 000,00 руб., которые оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от 20 августа 2025 года (л.д. 30-34).

В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает расходы обоснованными, представленными в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких либо возражений относительно их обоснованности и соответствия оказанным услугам, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>), сумму оплаченной кредитной задолженности, по кредитному договору №95904/149 от 07 декабря 2012 года за период с 12 сентября 2022 года по 19 августа 2025 года в размере 248 994,12 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1 <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 470,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 05 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков