Решение № 2-469/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело № 54MS0132-01-2020-001032-47

Производство №2-469/2020

Поступило: 16.04.2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В заявлении указав, что АО «Новосибирскэнергосбыт» оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителям ФИО1 и ФИО4. проживающим по адресу: ________. Истец свои обязательства по оказанию ответчику коммунальной услуги по энергоснабжению исполняет в полном объеме. В то же время ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, исполняет свои обязанности по оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности за коммунальную услугу по энергоснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата) составляет 72 028,45 руб. Оплата задолженности до настоящего времени не произведена. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по услуге по энергоснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата) в размере 72 028.45 руб., пени за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) в размере 32 243,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622,82 руб., всего на общую сумму 107 894,34 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, включив в исковые требования в качестве ответчиков несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были своевременно и надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск не представили, не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, в порядке ст. 161 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

При этом п.37, 66 Правил № 354 предусмотрено, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствие со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу; ________. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела (л.д. 11-13, 78-80).

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков имеется задолженность по уплате за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата) в размере 72 028,45 руб. и по пени за просрочку оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата) в размере 32 243,07 руб..

При рассмотрении данного дела ответчиками факт получения электроэнергии на общедомовые нужды и размер указанной задолженности не оспаривался.

Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг, закреплена в ст. 153, 155 ЖК РФ.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате потребленной электрической энергии, истцом, за период с (дата) по (дата) произведено начисление пени в размере 32 243,07 руб.

Данный расчет судом также проверен и принимается, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по энергоснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата) в размере 72 028,45 руб., пени за просрочку оплаты услуги по энергоснабжению за период с (дата) по (дата) в размере 32 243,07 руб., а всего – 104 271,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по уплате коммунальных услуг ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Учитывая, что ответчиками несвоевременно вносилась плата по коммунальным платежам, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, её правовую сущность, как способа обеспечения исполнения основного обязательства, размер заявленной истцом суммы неустойки, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что истец обратился в суд спустя длительное время, после того как ему стало известно о нарушении его прав, тем самым способствовал увеличению размера неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения ответчиком своей обязанности, материальное положение ответчика, возраст и уровень дохода, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате ответчиками неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и на основании положений ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить взыскиваемую с ответчиков неустойку с 32 243,07 руб. до 10 000,0 руб., что, по мнению суда, является разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 622,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, и ФИО4, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 А., (дата) г. рождения, и ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, (дата) г. рождения, и ФИО6, (дата) г. рождения, в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по энергоснабжению, предоставленную на ОДН за период с (дата) по (дата), в размере 72 028,45 руб., пени за просрочку оплаты услуги по энергоснабжению предоставленную на ОДН за период за период с (дата) по (дата) в размере 10 000,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622,82 руб., всего на общую сумму 85 651(восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова