Решение № 2-2798/2021 2-2798/2021~М-2883/2021 М-2883/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2798/2021

Дело № 2-2798/2021

55RS0007-01-2021-004246-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 июля 2021 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.06.2020 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 210000 рублей. Договором установлен срок возврата денежных средств – до августа 2020 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору займа от 15.06.2020 года в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8516 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 5385 рублей 17 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 15.06.2020 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 210000 рублей на срок до августа 2020 года (л.д.10).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного, учитывая, что стороной договора займа ФИО2 были нарушены условия обязательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2 неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ по договору займа за период с 01.08.2020 года по 25.06.2021 года в размере 8516 рублей 59 копеек согласно расчету, представленному истцом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.06.2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, учитывая, что заемщик принял на себя обязательство по возврату полученной денежной суммы, суд полагает необходимым данное требование удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5385 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.06.2020 года в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.06.2021 года в размере 8516 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 5385 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, с 26.06.2021 года о дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2021 года.