Приговор № 1-352/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-352/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаАйбулатова А.Ш.,

при секретареВласовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ДВ МИС <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднеспециальнымобразованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, на момент рассмотрения дела осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работамсроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения по делу избиранав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее ДД.ММ.ГГГГ был задержан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 13 часов 42 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь на территории <адрес>, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО18, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 13 часов 42 минут до 14 часов 55 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО18 о внесении частичнойпредварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО18 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО18 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО18 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО18, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь на территории <адрес> края, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО18 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:<адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО18 не собирался, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО18, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО18, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период c 00 часов 00 минут до 19 часов 3 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>39, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО15, желая приобрести автомобиль, обратилась к своему сожителю ФИО19 с просьбой подыскать подходящий для приобретения автомобиль. ФИО19, действуя по просьбе ФИО15, ознакомился с вышеуказанным объявлением и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО19 о внесении частичной предварительнойоплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО19 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую П.О.М. должна перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО19 и ФИО15 согласились. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО15, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введена им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО15 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» перед ФИО15 не собирался, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО15, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО15, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

3. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период c 00 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>39, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты> имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО4, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО4 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО4 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которуюФИО4 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО4 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>») перед ФИО4 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

4.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 13 часов 16 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО20, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>», и договорился с ФИО20 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО20 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО20 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО20 согласился, но не имея возможности перевести денежные средства, обратился за помощью к своей жене ФИО5 При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут ФИО5, действуя по просьбе своего мужа ФИО20, будучи введенная в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскуюкарту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО20 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО5, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

5. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 15 часов 36 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО12, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 15 часов 36 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связалась с ранее незнакомым ей ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), и договорился с ФИО12 о внесении частичнойпредварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО12 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО12 должна перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО12 согласилась. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО12, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введена им в заблуждение, находясь на территории <адрес> края, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО12 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:<адрес><адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО12 не собирался, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО12, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

6. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 28 минут, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 8 часов 53 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 8 часов 53 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО6, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 53 минуты посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО6 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО6 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО6 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО6 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО6 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> ЗАТО <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО6 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>») ФИО6 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО6, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

7. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО13, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, обратилась к своему сыну ФИО21 с просьбой связаться с продавцом и обсудить условия продажи автомобиля. ФИО21, действуя по просьбе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 18 часов 57 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО21 овнесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО21. номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО13 должна перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО21 и ФИО13 согласились. Однако, не имя возможности самостоятельно осуществить перевод денежных средств, ФИО13 и ФИО21 обратились с просьбой помочь перевести денежные средства к ранее незнакомому ФИО22, передав ему при этом денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО13, на что ФИО22 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут ФИО22, действуя по просьбе ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО22 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ФИО13 денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ФИО13 не собирался, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО13, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО13, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

8. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 21 часа 32 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 21 часа 32 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО7, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО7 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО7 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО7 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО7 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО7 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1500 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО7 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 3500 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО7 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО7, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

9. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 22 часов 08 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО8, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, обратилась к своему брату ФИО23 с просьбой связаться с продавцом и обсудить условия продажи автомобиля. ФИО23, действуя по просьбе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО23 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО23 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО8 должна перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО23 и ФИО8 согласились. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты ФИО8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введена им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>-дальний <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО8 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО8 не собирался, от дальнейших переговоров с последней уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО8, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный ущерб в указанном размере.

10. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 16 часов 29 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО9, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО9 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО9 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которуюФИО9 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО9 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО9 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО9 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО9, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

11. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 14 часов 53 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты> («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО10, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>»), и договорился с ФИО10 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 10 000 рублей, а также сообщил ФИО10 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которую ФИО10 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО10 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО10, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО10 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО10 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО10, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

12. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 09 часов 13 минут, с целью улучшения своего материального положения, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, под предлогом продажи автомобиля.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 00 часов 00 минут до 9 часов 13 минут, находясь на территории <адрес> края, разместил в сети «Интернет» на сайте «Drom.ru» («Дром.ру») объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), имея умысел на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя.

ФИО11, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 13 минут посредством телефонной связи по номеру, указанному в объявлении, связался с ранее незнакомым ему ФИО2, который подтвердил заведомо ложную информацию о продаже им автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), и договорился с ФИО11 о внесении частичной предварительной оплаты в размере 5000 рублей, а также сообщил ФИО11 номер находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, на которуюФИО11 должен перечислить денежные средства в счет предоплаты автомобиля, на что ФИО11 согласился. При этом ФИО2 в действительности указанного автомобиля для продажи не имел, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 5 минут ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, будучи введен им в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», с банковской карты №, открытой на имя ФИО11 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО2, тем самым последний получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

ФИО2 осуществлять свои обязательства по продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») перед ФИО11 не собирался, от дальнейших переговоров с последним уклонился, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО11, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник ФИО2 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15,, ФИО18, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся в деле телефонограмм /т. 7 л.д. 5-8/, заявлений не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по всем инкриминируемым эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевших составляет 5000 рублей и более, ущерб для них с учетом их материального положения является значительным. Данный вывод судом постановлен исходя из материального положения потерпевших, получаемого ими ежемесячного дохода и ежемесячных же необходимых и разумных расходов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания, возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей. Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО7, ФИО11 – явки с повинной;

- по эпизоду в отношении ФИО9 – частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельствне установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО2 и его здоровье, а именно он не женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническоезаболевание, в связи с которым получает лечение.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, с учетом также имущественного положения подсудимого, отсутствие доказательств стабильного источника дохода, достигнуто не будет.

При назначении наказания суд учитывает ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ ихсовершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2;ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2, ст. 69 ч. 2 УК РФ следует исполнять самостоятельно, поскольку данные приговора постановлены после совершения подсудимым всех инкриминируемых ему преступлений.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред ФИО4 на сумму 5000 рублей, ФИО5 на сумму 5000 рублей, ФИО6 на сумму 5000 рублей, ФИО7 на сумму 5000 рублей, ФИО8 на сумму 5000 рублей, П.В. на сумму 4000 рублей /с учетом возврата 1000 рублей/, ФИО10 на сумму 10 000 рублей, ФИО11 на сумму 5000 рублей, ФИО15 на сумму 5000 рублей, ФИО12 на сумму 5000 рублей, ФИО13 на сумму 5000 рублей причиненБрониковым Е.А., их исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания возмещения ущерба с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159, ч.2ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО4 / в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО5/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО6/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО7/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО8/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО9/ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО10/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО11/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО15/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО18/ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО12/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО13/ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские искиФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО4 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО5 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО6 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО7 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО8 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО9 денежные средства в сумме 4000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО10 денежные средства в сумме 10000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО11 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ПильдяковойОльги ФИО15 средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО12 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО13 денежные средства в сумме 5000 руб. 00 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2;ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2;ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2, ст. 69 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

диск CD-R ПАО «Сбербанк России» за исх. № №– хранить при уголовном деле;

диск CD-R ПАО «Мегафон» за исх. № №–хранить при уголовном деле;

диск CD-RПАО «МТС» за исх. №– хранить при уголовном деле;

дискDVD-Rс видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в банкомате ПАО Сбербанк, а также в помещении отделения банка ПАО Сбербанк –хранить при уголовном деле.

диск CD-Rс выписками по банковским картам ФИО1, ФИО18 упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С.Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда <адрес>М.С.Целищев