Приговор № 1-328/2019 1-69/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2019

УИД:07RS0002-01-2019-002212-20 Дело № 1- 69/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В., Чемазоковой Е.Т.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора гор. Баксан ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Кочесокова З.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего трое взрослых детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

На основании приказа МВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 занимает должность оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский», то есть, является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, с возложением на него в соответствии с п. 10 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Баксанский» полковником полиции ФИО5, обязанности осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО4 вместе с оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО6 в целях доставления в МО МВД России «Баксанский» ФИО7 и проверки его причастности к совершению кражи в мечети с.<адрес>, прибыли на служебной автомашине ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками № по месту жительства последнего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где ФИО4 встретившись с отцом ФИО7 – ФИО3 и представившись сотрудником полиции, объяснил ему цель своего приезда, однако, последний сообщил, что его сына дома нет.

ФИО4 и ФИО6 отъехали от домовладения Г-вых, и находясь в с.<адрес>, заметив ФИО7, подъехали к нему, посадили в салон автомашины и направились в отдел полиции, для проверки последнего на причастность к совершению вышеуказанного преступления.

В это же время, ФИО3, находясь по месту своего жительства, решил также поехать в отдел полиции, в связи с чем попросил своего младшего сына ФИО8 отвезти его в МО МВД России «Баксанский». В пути следования, находясь на автомобильной дороге «Баксан-Карагач», направляясь из с.<адрес> в сторону <адрес>, доехав до Северо-Восточной окраины г.о. Баксан, ФИО3 заметил служебную автомашину ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками № на которой ранее к нему подъезжал ФИО4 и путем подачи звуковых и световых сигналов, предъявил последнему требование об остановке.

Обратив внимание на указанные сигналы, ФИО4 доехав до Северо-Восточной окраины г.о. Баксан, припарковал автомашину на правой обочине автомобильной дороги «Баксан-Карагач», расположенной в 3 км. 900 м. в направлении с.<адрес> КБР и в 150 м. от обозначающего знака оросительного канала «Баксан-Малка» в направлении <адрес> (43,7068 северной широты и 43,5807 восточной долготы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО3, находясь на Северо-Восточной окраине г.о. Баксан, на правой обочине автомобильной дороги «Баксан-Карагач», расположенной в 3 км. 900 м. в направлении с.<адрес> КБР и в 150 м. от обозначающего знака оросительного канала «Баксан-Малка» в направлении <адрес> (№ северной широты и № восточной долготы), с целью воспрепятствования законной деятельности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО4, по обеспечению явки сына ФИО3 – ФИО7 в территориальный отдел полиции для опроса в связи с разрешением сообщения о преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, посягая на установленный порядок управления и телесную неприкосновенность представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, учинив с ФИО4 словесную перепалку, схватил его за воротник футболки и потянул на себя, на что последний попытался оттолкнуть ФИО3, однако, ФИО3, желая довести свой преступный умысел до конца, схватил обеими руками ушные раковины ФИО4 и дернул их, в результате чего, причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины задней поверхности нижней трети правой ушной раковины, не влекущей за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО3 были пресечены ФИО4 на месте происшествия, путем применения в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» приемов самообороны.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в домовладении по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> воротам домовладения подъехала автомашина марки «Ваз 2114» серебристого цвета. Выйдя за ворота, он встретил двух мужчин, одного из которых как ему потом стало известно ФИО4 Последний ему сообщил, что он приехал по факту кражи в «Мечети» с.<адрес>, и ему необходимо доставить его самого, то есть ФИО3 в отдел полиции «Баксанский» к начальнику ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО9 при этом указанные лица не представлялись и служебное удостоверение не предоставляли, на что он, отказался и сказал, чтобы меня его вызвали законным путем, а именно по повестке Также ФИО4 пояснил, что имеется видеозапись где ФИО7 совершает кражу из «Мечети» с.<адрес> и поинтересовался о место нахождении ФИО7 на что он ответил, что ФИО7 скорее всего находится у себя дома, так как живет отдельно от меня. После чего ФИО4 сел в вышеуказанную автомашину и уехал в неизвестном направлении, а сам зашел в домовладение и позвав ФИО8 сказал ему отвести в МО МВД России «Баксанский». По пути следования на автодороге «Баксан-Карагач» он увидел, автомашину марки «ВАЗ 2114» на которой к нему подъезжал ФИО4, и увидел на заднем пассажирском сиденье указанной автомашины своего сына ФИО7 после чего, впереди следующая автомашина «Ваз 2114» съехала с проезжей части и остановилась на обочине, после чего он также остановился за ней, для того чтобы поинтересоваться, что делает в указной автомашине ФИО7 и куда его везут. Так, выйдя из автомашины, он направился в сторону впереди стоящей автомашины «Ваз 2114» Подойдя к ней, к нему на встречу вышел ФИО4, мужчина в гражданском и ФИО7, после чего, ФИО4 стал заталкивать в свою автомашину ФИО7, на что он, то есть ФИО3 вмешался и спросил, что происходит в связи, с чем и на основании чего они его сажаете в автомашину, на что те ответил грубой нецензурной бранью и опять стали усаживать ФИО7 в автомашину. Он, то есть ФИО3 встал между ФИО4 и другим мужчиной с одной стороны и ФИО7 с другой, на что ФИО4 оттолкнул его и нанес один удар в область груди, от чего он споткнулся и упал на землю и почувствовал физическую боль. Через некоторое время на место приехала патрульная автомашина, однако, указанные действия ФИО4 и потасовку они не видели. Свидетелем указанных действий ФИО8, ФИО7 и мужчина в гражданской форме. ФИО7 посадили в автомашину «ВАЗ 2114» и увезли в сторону <адрес>. За футболку ФИО4 он не хватался, телесные повреждения ему не причинял.

(л.д. 85-88)

Несмотря на не признание подсудимым своей вины его вина в полном объеме доказана следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО4 суду пояснил, что в должности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский» он состоит с декабря 2017 года. В обязанности входит предотвращение, пресечение, раскрытие преступлений на обслуживающей мной территории, а именно: с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский», он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО6 выехал по адресу: <адрес> с.<адрес> по факту кражи из мечети. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к указанной краже причастен житель с.<адрес> ФИО7, в связи с чем ими был осуществлен выезд, где проживает последний, а именно: <адрес>. Подъехав на служебной автомашине марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками Х 490 ВН 07 регион к указанному домовладению, из ворот домовладения вышел ранее знакомый ему ФИО3, после чего он и ФИО6 представились и показали служебные удостоверения оперуполномоченного МО МВД России «Баксанский», а также сообщили цель прибытия. Они поинтересовались, где находится его сын ФИО7, и как им можно с ним встретится, на что ФИО3 сообщил, что его сына в настоящее время нет дома и его местонахождения ему не известно. После чего они стали разъезжать по с.<адрес>. При выезде из села по <адрес> они увидели ФИО7 который садился в автомашину. Они подъехали к ФИО7 и представившись, предъявив служебное удостоверение, сообщили, что ему необходимо проехать вместе с ними в МО МВД России «Баксанский» для дачи объяснения по факту кражи из Мечети так как на имеющейся у видеозаписи был он, на что ФИО7 согласился и сев к в служебную автомашину марки «ВАЗ 2114» они втроем направились в отдел полиции. По пути следования в <адрес> на автодороге «Баксан-Карагач», в стекле заднего вида он, то есть ФИО4, увидел автомашину марки «Волга» которая моргала дальним светом фар и сигналила. Со слов ФИО7 им стало известно, что данная автомашина принадлежит его отцу ФИО3 и тот просит остановиться и поговорить. Они съехали с автодороги и остановились на обочине. Автомашина «Волга» также съехала и остановилась за ними в нескольких метрах. Выйдя из салона автомашины, он и ФИО6, заметили, что к ним на встречу идут ФИО3 и другой сын ФИО8 В ходе разговора ФИО3 стал возмущенно на повышенных тонах задавать вопросы, на каком основании они доставляют его сына ФИО7 в отдел полиции, на что они объяснили причину того почему надо доставить ФИО7 в отдел полиции, а именно для дачи пояснения по факту кражи. Также из служебной автомашины «ВАЗ 2114» вышел ФИО7 на что он, то есть ФИО4 повернулся к нему и сказал сесть обратно в автомашину, на что ФИО3 стал возмущенно повышенным тоном разговаривать с ним и требовал отпустить сына. В ходе разговора с ФИО3 завязался словесный конфликт в ходе чего, последний подошел к нему, схватил рукой за воротник футболки и потянул в свою сторону, в результате чего порвал воротник, на что он попытался оттолкнуть от себя ФИО3, но в этот момент последний схватил его двумя руками за уши и потянул в свою сторону, от чего почувствовал физическую боль. Оттолкнув от себя ФИО3, он никак не реагировал после чего, применил в отношении ФИО3 приемы самбо, и провёл загиб руки за спину. О данном происшествии они незамедлительно доложили в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». На месте ФИО3 нецензурной бранью не выражался, однако он вел себя агрессивно и пытался его постоянно оттолкнуть и забрать своего сына.

Так, из оглашенного с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 следует, что в должности старшего оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский» он состоит с июля 2019. В должностные обязанности входит предотвращения, пресечение, раскрытия преступлений на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский», он вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский» ФИО4 выехал по адресу: КБР, <адрес> по факту кражи из «Мечети». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к указанной краже причастен житель села ФИО7, в связи с чем было решено установить его местонахождение и доставить в отдел полиции для проверки причастности. Прибыв к месту жительства ФИО7 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, они встретились с его отцом – ФИО3 Последнему они представились показали свое служебное удостоверение и объяснили цель визита. ФИО3 сообщил, что его сын ФИО7 в настоящее время нет дома и его местонахождения ему не известно. После чего они стали разъезжать по с.<адрес>. При выезде из села по <адрес> они увидели ФИО7 который садился в автомашину. Они подъехали к ФИО7 и представившись, предъявив служебное удостоверение, сообщили, что ему необходимо проехать вместе с ними в МО МВД России «Баксанский» для дачи объяснения по факту кражи из Мечети так как на имеющейся у видеозаписи был он, на что ФИО7 согласился и сев к в служебную автомашину марки «ВАЗ 2114» они втроем направились в отдел полиции. Находясь в пути на автодороге «Баксан-Карагач», в стекле заднего вида он увидел автомашину марки «Волга» которая моргала дальним светом фар и сигналила. ФИО7 сказал, что это его отец и попросил остановится и поговорить с ним, на что ФИО4 съехал с автодороги и остановился на обочине, автомашина «Волга» также съехала и остановилась за ними в нескольких метрах. Встретившись с ФИО3, последний стал возмущенно на повышенных тонах задавать вопросы, на каком основании его доставляют в отдел полиции. Они объяснили причину того почему они должны доставить ФИО7 в отдел полиции, а именно для дачи пояснения по факту кражи. Так же из служебной автомашины «ВАЗ 2114» вышел ФИО7 на что ФИО4 повернулся к нему и сказал сесть в автомашину. На это, ФИО3 стал возмущенно на повышенных тонах разговаривать с ФИО4 и требовал отпустить его сына. В ходе разговора между ФИО4 и ФИО3 завязался словесный конфликт в ходе чего, последний подошел к ФИО4 и схватил рукой за воротник футболки и потянул на себя, в результате чего порвал футболку. ФИО4 попытался оттолкнуть от себя ФИО3 и в этот момент последний схватил двумя руками за уши ФИО4 После чего завязалась потасовка и ФИО4 применив прием самообороны загиб руки за спину предотвратил активные действия ФИО3 О данном происшествии незамедлительно было доложено в дежурную часть МО МВД России «Баксанский».

(л.д. 79-81)

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в должности оперуполномоченного МО МВД России «Баксанский» он состоит с июля 2017. В должностные обязанности входит предотвращения, пресечение, раскрытия преступлений на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В ходе мониторинга социальной сети «Инстаграм» им было установлено, что в с.<адрес> КБР в мечети совершена кража, после чего им сразу же был зарегистрирован рапорт и передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». Он, в составе следственно оперативной группы выехал в мечеть по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Был произведен осмотр, а также опрошен сторож в мечети и было установлено, что на видеозаписи запечатлен житель с.<адрес> ФИО7 после чего об этом ими было сразу доложено в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». Также со слов коллег ему стало известно, что при доставлении ФИО7 в отдел полиции оперуполномоченными ФИО4 и ФИО6 между ФИО4 и отцом ФИО7 –ФИО3 произошла ссора на автодороге «Баксан-Карагач», в ходе которой последний нанес телесные повреждения ФИО4 и порвал воротник футболки, в которой находился последний. Собранным по рапорту материалам занимались УУП МО МВД России «Баксанский».

(л.д. 103-105)

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в период с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский». В должностные обязанности входил учет, регистрация, прием сообщений о преступлениях, происшествиях. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В ходе мониторинга социальной сети «Инстаграм» оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский» было установлено, что в с.<адрес> КБР в мечети совершена кража, после чего мной было дано указание зональному оперуполномоченному ФИО4 осуществить выезд на место происшествие и собрать оперативную информацию для установления лица причастного к кражи. Было установлено, что на видеозаписи запечатлен житель с.<адрес> ФИО7 Входе доставлении ФИО7 в отдел полиции оперуполномоченными ФИО4 и ФИО6 между ФИО4 и отцом ФИО7 – ФИО3 на автодороге «Баксан-Карагач» произошел конфликт, входе которой последний нанес телесные повреждения ФИО4 и порвал воротник футболки в которой находился последний.

(л.д. 135-137)

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда он находился у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ко мне в комнату его отец ФИО3 и сообщил, что ФИО7 сотрудники полиции везут в МО МВД России «Баксанский», и им необходимо поехать за ними, что бы узнать причину доставления ФИО7 После чего, он вышел во двор и сев за руль автомашины «Волга» которая принадлежит ФИО3 и вместе направились в сторону <адрес>. По пути следования на автодороге «Баксан-Карагач», ФИО3 позвонил ФИО7 и сообщил, что сотрудники полиции везут его в отдел и сейчас они находятся на трассе при въезде в <адрес> на автомашине «ВАЗ 2114». После чего, они сами увидели указанную автомашину и подъехав сзади к указанной автомашине посигналил, для того чтобы они остановились, после чего проехав несколько метров автомашина «ВАЗ 2114» съехала с проезжей части и остановилась на обочине, он также остановился за ней. Из указной автомашины вышло двое ранее незнакомых мужчин в гражданском и ФИО7. Также в свою очередь он со своим отцом ФИО3 вышел из машины к ним на встречу и поздоровавшись, ФИО3 поинтересовался у одного из указанных мужчин, куда везут ФИО7, на что они ответили, что являются сотрудниками полиции и должны последнего доставить в отдел полиции для дачи пояснения, как я понял из-за видео в социальных сетях. Далее, в ходе разговора между ФИО3 и одним из ранее незнакомых мужчин, как мне потом стало известно по фамилии ФИО4 произошел словесный конфликт, а именно они стали разговаривать на повышенных тонах, и ФИО4 сказал, ФИО7 сесть в автомашину, однако ФИО3 воспрепятствуя встал между ФИО4 и ФИО7 и не давал последнему сесть в автомашину «ВАЗ 2114», в ходе чего ФИО4 схватил за футболку ФИО3 и попытался отодвинуть, чтобы ФИО7 сел в автомашину, однако ФИО3 также схватил за футболку ФИО4, в ходе чего порвал футболку последнему, в результате данной потасовки он старался разнять ФИО3 и ФИО4, однако, у него не получилось, после чего подошел другой мужчина который был с ФИО4 и разнял их, после чего ФИО7 сел в автомашину ВАЗ 2114 и они уехали как в отдел полиции.

(л.д. 82-84)

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что подсудимый ФИО3 его родной отец. Далее пояснил, что не наносил сотруднику полиции какого либо физического насилия.

В связи с противоречием в показаниях ФИО7 государственный обвинитель огласил его показания, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда он находился по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> и направлялся в <адрес>, к нему подъехала автомашина марки «ВАЗ 2114», откуда вышли ранее незнакомые двое мужчин, и представившись сотрудниками полиции сообщили, что приехали ввиду видеозаписи в социальной сети «Инстаграм», и что необходимо доставить в отдел полиции для дачи пояснения, на что он согласился и сразу сел автомашину. По пути следования в МО МВД России «Баксанский», указанные двое мужчин интересовались за видеозапись, после чего ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и поинтересовался где он находится, на что он ему ответил, что двое мужчин на автомашине «Ваз 2114» везут его в МО МВД России «Баксанский» для дачи объяснения и назвал место, где именно он находится. По ходу движения их догнала автомашина марки «Волга» серебристого цвета, которая принадлежит его отцу ФИО3 за рулем которой находился младший брат ФИО8 Он попросил водителя остановить автомашину «ВАЗ-2114 », что последний и сделал, съехав с проезжей части на обочину и остановился. Также автомашина «Волга» съехала с проезжей части и остановилась за ними. Двое сотрудников полиции вышли из автомашины и к ним на встречу направился ФИО3 и ФИО8 ФИО3 поинтересовался у данных сотрудников, куда они его везут, на что те ответили, что должны его доставить в отдел полиции для дачи пояснения, после чего он также вышел из автомашины, на что ФИО3 поинтересовался, написали ли на него заявление, и один из сотрудников ответил что нет, после чего между ними произошел словесный конфликт и ему сказали сесть в автомашину, однако ФИО3 встал между ним и двумя сотрудниками полиции и не давал ему сесть в автомашину. Водитель автомашины «Ваз 2114» ФИО4 схватил за футболку ФИО3 и попытался отодвинуть, чтобы он сел в автомашину, однако ФИО3 схватил за футболку ФИО4 В ходе данной потасовки он старался разнять ФИО3 и ФИО4, после чего его посадили в автомашину, и что происходило дальше не видел.

(л.д. 138-140)

Оценивая показания, данные ФИО7 как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания суд считает достоверным его показания, данные им в ходе предварительного следствия по тем основаниям, что они последовательный, согласуются с материалами дела. В судебном заседании свидетель ФИО7 отказался от своих первоначальных показании с целью помочь своему отцу уйти от уголовной ответственности.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она, за рулем свой автомашины направлялась домой из <адрес> в с.<адрес>. Не доезжая примерно 200 м. до канала «Баксан-Малка» на увидела скопление людей и автомашины на противоположной стороне обочины и снизила скорость, чтобы посмотреть, что там происходит и почему такое скопление людей. На месте находилась автомашина марки «Волга» принадлежащая ФИО3, и решила, что ему нужна помощь и остановилась на правой обочине по ходу своего движения, но из автомашины не выходила. На месте она увидела сыновей ФИО3 – ФИО8 и ФИО7 и сотрудника полиции ФИО4 который часто бывает в с.<адрес>. Наблюдая за происходящем, она видела как ФИО3 и ФИО4 разговаривают на повышенных тонах, после чего она опустила окно автомашины и крикнула чтобы они успокоились и разошлись, однако, они не обращали внимание и продолжали разговаривать на повышенных тонах. На месте, ФИО3 подойдя ближе к ФИО4 стал размахивать руками перед его лицом, агрессивно кидался на что ФИО8 оттащил ФИО3 и старался успокоить, но последний никак на это не реагировал и снова подходил к ФИО4 и размахивал руками и говорил на кабардинском языке, после чего ввиду того, что мне уже надо было ехать домой, я уехала от туда и направилась домой. ФИО4 не применял в отношении ФИО3 физическое насилие, у него были руки в карманах.

(л.д. 89-91)

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов, она за рулем своей автомашины выехала из с.<адрес> и направилась <адрес>. В пути следования, примерно 200 м. после канала <данные изъяты> она увидела скопление людей и автомашины на обочины в связи с чем снизила скорость, смотрела, что там происходит и почему такое скопление людей на правой обочине по ходу своего движения, наблюдая за происходящим. Наблюдая за ситуацией, она увидела сыновей ФИО3 – ФИО8 и ФИО7 и сотрудники полиции ФИО4 который часто бывает в селе, и других в гражданской форме. ФИО3 при этом держал за грудки ФИО4, что между ними произошло ей неизвестно. Как только люди уступили ей дорогу она уехала и что после этого произошло ей не известно.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13 суд, по ходатайству адвоката Кочесокова З.А., огласил ее показания, данные ею на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов, она за рулем своей автомашины выехала из с.<адрес> и направилась <адрес>. По дороге, ее на большой скорости обогнала автомашина марки «Волга» которая принадлежит ФИО3 Она была удивлена такой скорости, куда они спешат однако, не обращая внимания продолжила движения и, выехав на автодорогу, примерно 200 м. после канала «Баксан-Малка», она увидела скопление людей и автомашины на обочины в связи с чем снизила скорость, смотрела, что там происходит и почему такое скопление людей на правой обочине по ходу своего движения, наблюдая за происходящим. Наблюдая за ситуацией, она увидела сыновей ФИО3 – ФИО8 и ФИО7 и сотрудника полиции ФИО4 который часто бывает в селе. ФИО3 и ФИО4 разговаривали на повышенных тонах. После чего, ФИО3 подойдя ближе к ФИО4 стал размахивать руками перед его лицом, агрессивно кидался, на что ФИО8 оттащил ФИО3 и старался успокоить, но последний никак на это не реагировал и снова подходил к ФИО4 ФИО3, схватившись руками за воротник футболки держал ФИО4, а другой мужчина ранее мне не знакомый старался разнять их, после чего ввиду того, что мне уже надо было ехать по своим делам, я уехала от туда и направилась по делам. ФИО4 при ней не применял в отношении ФИО3 физическое насилие, так как у него, то есть ФИО4 руки были в карманах.

(л.д. 95-97)

По данному факту свидетель ФИО13 суду пояснила, что таких показаний она следователю не давала. После допроса следователь огласил только то, что она видела как ФИО14 держал за грудки сотрудника. При этом ФИО14 держал не за футболку ФИО4, а за грудки его одежды. Все остальное выдумки следователя и им не были оглашены. Сама она не читала протокол. Поверив следователю она расписалась в протоколе ушла. Она на секунду остановилась и не выходила из машины и ни как не могла слышать разговор между сотрудником полиции и ФИО3

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что в должности оперуполномоченного МО МВД России «Баксанский» он состоит с июля 2017. В должностные обязанности входит предотвращения, пресечение, раскрытия преступлений на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В ходе мониторинга социальной сети «Инстаграм» им было установлено, что в с.<адрес> в мечети совершена кража, после чего им сразу же был зарегистрирован рапорт и передан для регистрации в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». Он, в составе следственно оперативной группы выехал в мечеть по адресу: <адрес> Был произведен осмотр, а также опрошен сторож в мечети и было установлено, что на видеозаписи запечатлен житель с.<адрес> ФИО7 после чего об этом ими было сразу доложено в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». Также со слов коллег ему стало известно, что при доставлении ФИО7 в отдел полиции оперуполномоченными ФИО4 и ФИО6 между ФИО4 и отцом ФИО7 –ФИО3 произошла ссора на автодороге «Баксан-Карагач», в ходе которой последний нанес телесные повреждения ФИО4 и порвал воротник футболки, в которой находился последний. Собранным по рапорту материалам занимались УУП МО МВД России «Баксанский».

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в период с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский». В должностные обязанности входил учет, регистрация, прием сообщений о преступлениях, происшествиях. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в составе дежурной смены. В ходе мониторинга социальной сети «Инстаграм» оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Баксанский» было установлено, что в с.<адрес> КБР в мечети совершена кража, после чего мной было дано указание зональному оперуполномоченному ФИО4 осуществить выезд на место происшествие и собрать оперативную информацию для установления лица причастного к кражи. Было установлено, что на видеозаписи запечатлен житель с.<адрес> ФИО7 Входе доставлении ФИО7 в отдел полиции оперуполномоченными ФИО4 и ФИО6 между ФИО4 и отцом ФИО7 – ФИО3 на автодороге «Баксан-Карагач» произошел конфликт, входе которой последний нанес телесные повреждения ФИО4 и порвал воротник футболки в которой находился последний.

Вина подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ также подтверждаются следующими исследованными и оцененными судом доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием ФИО4 осмотрен участок обочины автомобильной дороги «Баксан-Карагач», расположенной в 3 км. 900 м. в направлении с.<адрес> от обозначающего знака оросительного канала «Баксан-Малка» в направлении <адрес> (№ северной широты и № восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 применил в отношении ФИО4 физическую силу

(л.д. 46-53)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра футболки красного цвета, в которой находился ФИО4 в период совершения в отношении него преступления. Осмотром установлено, что на передней части футболки с левой стороны на месте присоединения воротника к плечевому шву имеется разрыв ткани по шву.

(л.д. 143-144)

-признанным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством – футболкой красного цвета.

(л.д. 145)

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому футболка красного цвета, представленная на экспертизу, имеет рваное механическое повреждение в области присоединения воротника к плечевому шву, образованное в результате направленного механического воздействия с приданием разных степеней усилий при передергивании футболки в разные стороны с приданием направленного силового воздействия. Образование описанного механического повреждения возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении трасологической судебной экспертизы (из постановления: «ФИО3 схватившись рукой за футболку ФИО4 порвал воротник…»)

(л.д. 67-71)

-заключением медицинской судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется телесное повреждение в виде ссадины задней поверхности нижней трети правой ушной раковины. Указанное телесное повреждение причинено действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия на что указывает вид и характер повреждения. Давность образования указанного повреждения на момент осмотра до одних суток, на что указывают морфологические характеристики повреждения. По степени тяжести описано телесное повреждение согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт. 9.

(л.д. 24-27)

-выпиской из приказа МВД по КБР за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «Баксанский».

(л.д. 59)

-должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Баксанский» полковником полиции ФИО5 из п. 10 которого следует, что ФИО4, обязан осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на территории <адрес>.

(л.д. 56-58)

Таким образом, совокупность исследованных доказательств вина ФИО3 суд считает доказанной в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень тяжести совершенного преступления, положительной характеристики по жительства, суд находит исправление ФИО3 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст.303,304, ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 в виде лишения свободы сроком на два года.

Применив правило ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного в лице филиала УИИ <адрес>, куда ФИО3 ежемесячно являться один раз в месяц в определенное для него время для регистрации. Контроль за его поведением возложить на этот же государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные брюки синего цвета, футболку из матерчатой ткани белого и синего цвета, футболку из матерчатой красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гергов