Постановление № 1-202/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Шмыкова С.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже в период с ДД.ММ.ГГГГ года мобильного телефона «Xiaomi Redmi» стоимостью 5 377 рублей 96 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в хранилище - шкафчик, расположенный в левом ряду пятым по счету слева направо в бытовом помещении на территории ТЦ «МЕТRO» по адресу: <...>.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, о чем представил письменное заявление, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду показал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Шмыков С.В. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого и его защитника, согласных на примирение с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО9 подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить в связи примирением потерпевшего с обвиняемым по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет, вред от преступления им заглажен в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, потерпевший ФИО1 претензий материального, морального характера к обвиняемому ФИО1 не имеет, суд полагает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi», принадлежащий ФИО10 и находящийся у него на хранении - подлежит возврату ФИО11 5 отрезков липкой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук, 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi», принадлежащий ФИО12 и находящийся у него на хранении - вернуть ФИО13 5 отрезков липкой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук, 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова