Постановление № 1-68/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

копия

Дело №1-68/2025

УИД:66RS0037-01-2025-001222-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Чусовитиной Т.Б.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что *****, около 13:00, у ФИО2, находящейся на законных основаниях в квартире ФИО3, расположенной по адресу: *****50, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в единственной комнате в квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла, тем самым тайно похитила из стеклянной вазы, находящейся на полке шкафа мебельной стенки, расположенной в вышеуказанной комнате, денежные средства в сумме 16710 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб на сумму 16710 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда, т.к. ФИО2 полностью возместила вред потерпевшему и принесла свои извинения, которые потерпевшим приняты.

Адвокат и подсудимая не возражали против прекращения дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данным основаниям.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые. Как следует из заявления потерпевшей, ФИО2 в полном объеме возместила вред, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, и стороны примирились. Поскольку подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая загладила причиненный вред, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 10380 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – денежные купюры – оставить у представителя потерпевшего.

Срок обжалования постановления 15 суток со дня оглашения постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в городской суд *****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.