Решение № 2-6167/2023 2-6167/2023~М-4257/2023 М-4257/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-6167/2023

Дело № 2-6167/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (л.д. 4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя «<данные изъяты>, ФИО1, автомобилю «<данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Потерпевший транспортного средства <данные изъяты>, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 58 953 рубля 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 58 953 рубля 75 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно страховому полису XXX №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административным материалам, событие произошло в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 58 953 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает в отсутствие возражений представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Часть 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает основания для регрессного требования, которое страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пп. «е»).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя «<данные изъяты>, ФИО1, который свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии. Разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось (л.д. 10 оборот).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис серии ХХХ № (л.д.10 оборот). Автогражданская ответственность владельца «<данные изъяты>, ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № (л.д. 7 оборот).

ФИО6 в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков <данные изъяты>» (л.д. 9).

<данные изъяты> указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и к выплате утверждена сумма в размере 58 953 рубля 75 копеек (л.д. 9), которая ДД.ММ.ГГГГ выплачена платежным поручением № (л.д. 16).

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в адрес <данные изъяты>» суммы в размере 58 953 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16 оборот).

Между собственником транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Договор был заключен на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правовых оснований для предъявления истцом регрессного требования к ответчику (пп. е»), и, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику в размере выплаченного возмещения, то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 969 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 58 953 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 13.10.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6167/2023 54RS0006-01-2023-007404-96 Ленинского районного суда г. Новосибирска.