Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-929/2020 М-929/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/20 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 113 000 руб., под 26,9 % годовых; срок действия кредитного лимита - до 10.09.2018г. В соответствии с п. 11 Соглашения № *** от 09.09.2016г., кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 указанного Соглашения, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Банке на имя заемщика.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.03.2020г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № *** от 09.09.2016г. составляет 136 647,29 руб., Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. На основании изложенного, истец просит расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № *** от 09.09.2016г, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании счета № *** от 09.06.2016г. в размере 136 647,29 руб., расходы по уплате госпошлины – 3 933 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет представленный банком не оспаривает.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 09.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит на сумму 113 000 руб., под 26,9 % годовых; срок действия кредитного лимита - до 10.09.2018г

В соответствии с п. 11 Соглашения № *** от 09.09.2016г., кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

Согласно п. 12.2 соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.03.2020г. задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № *** от 09.09.2016г. составляет 136 647,29 руб., из которых: срочный основной долг – 85 460,58 руб., просроченный основной долг – 26 718,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 116,25 руб., просроченный проценты – 21 232,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 119,53 руб.

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № *** от 09.09.2016г, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Соглашению № *** от 09.09.2016г. в сумме 136 647,29 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 933 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № *** от <дата>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № *** от <дата> в размере 136 647,29 рублей, из которых: срочный основной долг 85 460,58 рублей, просроченный основной долг 26 718,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 116,25 рублей, просроченные проценты 21 232,16 рублей, неустойка за просроченный проценты 1119,53 рубля и возврат госпошлины 3933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья