Решение № 2А-1982/2019 2А-1982/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-1982/2019

Дело № 2а-1982/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание явилась и показала, что в производстве Долгопрудненского ОСП возбуждено исполнительное производство, по которому она является должником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 68 112 руб. 13 коп. – в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Однако данная сумма является, по мнению истицы, завышенной. Судебный пристав ФИО2 заявление истицы об уменьшении размера исполнительского сбора оставил без удовлетворения. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд отменить исполнительский сбор (уточненный иск).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП про го Долгопрудный ФИО2 - в судебное заседание явился, указав, что сам не мог изменить размер исполнительского сбора или отменить его.

Представитель административного ответчика – Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Представитель административного ответчика – УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Выслушав административного истца, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежит удовлетворению частично

Решением Долгорудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину (л. д. 72).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

На основании исполнительного документа, выданного Долгопрудненским городским судом судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в котором установлен срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней (л. д. 70).

Однако в течение установленного срока требования исполнительного документа истицей исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32) с ФИО1 был взыскан исполнительский сбор в размере 68 112 руб. 13 коп.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных ГК РФ ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из системного толкования положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и правовых положений Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.01 г. № 13-П, целью исполнительского сбора является, в том числе, побуждение должника к исполнению решения суда. При решении вопроса о возможности освобождения должника от уплаты этого сбора (уменьшении его размера), надлежит руководствоваться принципом справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В силу «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительском производстве»). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела истицей приведены доводы и представлены доказательства ее тяжелого материального положения: на ее иждивении находиться н/летний ребенок, брак с супругом – отцом ребенка расторгнут, размер ее дохода составляет 30 000 руб. (л. <...>).

Принимая во внимание доказательства, исследованные в судебном заседании, наличие объективных причин у истицы для уменьшения размера исполнительского сбора, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО2, подлежит изменению (?) - до 51 084 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО2, приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить частично.

Внести изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО2, в части размера такого взноса – 51 084 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 20.01.2020 г.

Судья И. А. Лапшина