Решение № 2-1-233/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1-233/2025

Дело 2-1-233/2025 73RS0009-01-2025-000067-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 23 июня 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» ( далее- ООО « МФЦ-РБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО « МФЦ-РБ» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде. Заявление о признании должника банкротом было принято Арбитражным судом Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, он освобожден от дальнейших требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в арбитражный суд. Должник в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнил, сумма долга составляет 80000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 80000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МФЦ-РБ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. Перечень услуг, предоставляемых исполнителем, указан в п.1.1. договора (л.д. 15-19).

Согласно п. 3.1 договора при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 60000 рублей. Согласно п.3.3. в случае невнесения оплаты в течении 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 80000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 8000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течении пяти рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждения процедуры банкротства. Число, на которое выпала дата первого платежа считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-3426/2023 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда, назначено дело к судебному разбирательству (л.д. 20-23).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (л.д. 45-48).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 49-51).

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги по договору оказаны исполнителем заказчику в полном объеме: заявление о признании ФИО1 банкротом было составлено и направлено в суд, процедура банкротства в отношении заказчика завершена, что подтверждается представленными в суд документами и не оспаривается сторонами.

Ответчиком доказательств исполнения условий договора в части оплаты услуг не представлено.

В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами до принятия судом заявления о признании ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку по условиям договора оплата оказанных услуг должна была быть произведена по частям, то обязательства заказчика по уплате вознаграждения исполнителя в размере 80000 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возникшие у ответчика после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими, поэтому, несмотря на признание ответчика банкротом, оснований для освобождения его от исполнения данных обязательств не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью №МФЦ-РБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « МФЦ-РБ» (ОГРН №) задолженность по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной

форме принято 27.06.2025