Определение № 33-3-2407/2026 от 24 марта 2026 г.

дело № 33-3-2407/2026

дело № 2-1265/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате апелляционной жалобы)

г. Ставрополь 24.03.2026

Судья Ставропольского краевого суда Мясников А.А., ознакомившись с апелляционной жалобой начальника Управления претензионно-исковой работы Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО1, на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23.12.2025, по гражданскому делу № 2-1946/2025 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

в Ставропольский краевой суд поступила апелляционная жалоба начальника Управления претензионно-исковой работы Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО1 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23.12.2025 по гражданскому делу № 2-1946/2025 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Ставропольского краевого суда от 16.02.2026 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.03.2026, поскольку апелляционная жалоба подана краткая, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение в установленный судом срок требований об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, влечет возвращение апелляционной жалобы.

Согласно отчета о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № 80404017214898, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.02.2026 получено представителем истца Российский Союз Автостраховщиков - 02.03.2026, однако в установленный определением суда от 16.02.2026 срок, недостатки апелляционной жалобы не были устранены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу начальника Управления претензионно-исковой работы Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО1, на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23.12.2025, по гражданскому делу № 2-1946/2025 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, – возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Мясников