Решение № 2-840/2021 2-840/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-840/2021

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года <адрес обезличен>

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - адвоката Кириленко Т.В.,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об увеличении размера алиментов.

В обосновании исковых требований истец указала, что ФИО1 с ответчиком ФИО2 имеют совместного сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в ее пользу на содержание ребёнка - сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, исчисляя с <дата обезличена> и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчику было отказано в удовлетворении искового требования об уменьшении размера алиментов. Как следовало из его искового заявления, он уплачивает алименты с пособия по безработице (что подтверждалось справкой Минтруда и соцзащиты населения СК ГКУ «ЦЗН <адрес обезличен>») и одновременно указывал в иске, что он работает по частному найму и его среднемесячный доход составляет примерно один прожиточный минимум по России. Кроме того, ФИО2 при рассмотрении дела предоставил в мировой суд выписку по кредиту на <дата обезличена>, из которой следовало, что <дата обезличена> он заключил договор <номер обезличен> с «Почта Банком» о кредите на сумму 200 000 рублей на 25 месяцев, то есть на 2 года и 1 месяц. Ежемесячный платёж по кредиту составлял 12700 рублей. Это означало, что такими денежными средствами - 12700 руб. ежемесячно он располагал.

Истец указывает, что в настоящее время следует сделать вывод, что в марте 2020 года платежи по кредиту у ответчика прекращены, и 12700 рублей ежемесячно у него сохраняются, не оплачиваются по кредиту. Получается, что доходы у истца имелись на момент рассмотрения дела, что следовало из его же пояснений и доказательств.

Далее в иске указано, что у ответчика в собственности имеется квартира в городе Ставрополе в районе «Белый город». Эту квартиру он использует для сдачи в наём, получая от этого доход. Также у ответчика имеется в собственности земельный участок, который он использует в собственных интересах. В жилом доме, где в настоящее время живет ответчик с супругой, ответчик производил ремонт крыши, затратив на это значительные денежные средства, что говорит о том, что ФИО2 не желает работать официально, скрывает свои доходы, чтобы не платить достойные алименты на содержание сына.

Также истец указывает, что после вынесения судом судебного приказа длительное время она получала от ответчика алименты на содержание сына в размерах: 158 руб., 300 руб., 152 руб., 28 руб., как ответчик пояснял в суде впоследствии, эти алименты он платил из пособия по безработице. В суде ФИО2 пояснял, что он какое-то время работал у своего брата на такси, и естественно, это было без надлежащего оформления его доходов.

Согласно справке, выданной ФИО1 <дата обезличена> Врио начальником <адрес обезличен> отделения судебных приставов, размер алиментов, перечисленных истцу от ответчика, составлял: в феврале - августе 2019 г. - по 2635 руб. 50 коп.; в сентябре 2019 - 1855 руб. 70 коп.; в октябре - декабре 2019 - по 1317 руб. 75 коп.; в январе - сентябре 2020 г. - по 1410 руб. 25 коп.

В то же время размер МРОТ с января 2019 года согласно ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> составлял 11 280 руб., а с января 2020 года согласно закону № 463-ФЗ от <дата обезличена> - 12130 руб.

В исковом заявлении указано, что со стороны истца изменились и обстоятельства по содержанию ребёнка. Со дня вынесения судебного приказа, то есть с ноября 2015 года прошло 5 лет, ребёнок повзрослел, пошёл в школу (учится во втором классе), изменились и затраты на его содержание. Для его достойного обучения требуются репетиторы, а их работу необходимо оплачивать, по итогам четвертных работ и по итогам года сын имеет всего 3 четвёрки, остальные - пятёрки. На сегодня даже второклассникам необходимо выполнять ряд работ или получать задания через интернет, для этого истец купила ноутбук. Также для организации занятий сына родителям необходимо участвовать в обязательных чатах: с учителем, с родителями, приходится оплачивать вай-фай, интернет, телефон, ребёнку истец также приобрела телефон, без которого сегодня не обойтись.

Также истец указывает, что их сын В. занимается плаванием в бассейне, где также необходимо производить оплату за занятия с тренером. Одежда, которую она только в последнее время приобрела для ребёнка, стоит: куртка - 6500 руб., сапоги - 5400 руб., брюки утеплённые - 2500 руб. Ребёнку обязательно должно быть организовано 5-разовое питание.

В соответствии с Постановлением правительства <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> за III квартал 2020 года" величина прожиточного минимума в <адрес обезличен> за III квартал 2020 года установлена в размере для детей - 10 454 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Увеличить размер алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена> с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание ребёнка - сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения; 2) Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание ребёнка - сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дополнительно алименты в твёрдой денежной сумме, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленной Постановлением правительства <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> за III квартал 2020 года" в размере, установленном для детей, то есть в размере 5227 рублей ежемесячно со дня подачи иска до совершеннолетия ребёнка с дальнейшей индексацией этой суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что размера алиментов, который в настоящее время выплачивает ответчик, недостаточно для содержания сына, дополнила, что ответчик кроме основного заработка имеет дополнительный доход от деятельности по перевозке пассажиров, имеет в собственности автомобиль, недвижимое имущество, которым сам не пользуется, а извлекает от него прибыль, а также он получил дополнительный доход от продажи недвижимого имущества. Дополнила, что с <дата обезличена> в собственности ответчика находится земельный участок площадью 1432 кв. м с видом разрешённого использования для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку она сама родом из <адрес обезличен>, она <дата обезличена> посетила <адрес обезличен>. Приехав в село, она прибыла на <адрес обезличен>, где увидела, что на земельном участке огород обработан, участок ухожен, а на участке успешно возводится жилой дом - возведены стены и накрыта крыша. Считала, что эти доказательства говорят о том, что ответчик имеет доходы, если он приобрёл земельный участок и строит на нём жилой дом, он просто скрывает свои доходы, чтобы не платить достойные алименты на содержание сына. В декабре 2018 года, когда в мировом суде рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 об уменьшении размера алиментов, ответчик предоставлял в материалы дела копию свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ему: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>. В <адрес обезличен> через местных таксистов она узнала, что ответчик ФИО2 осуществляет пассажирские перевозки. Дополнила, что она в очередной раз убедилась, что ответчик имеет дополнительный заработок помимо зарплаты по основному месту работы. Его родной брат, ФИО6, является ИП, он организовал пассажирские перевозки, и именно от фирмы своего брата ФИО2 осуществляет пассажирские перевозки и имеет постоянный дополнительный доход. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кириленко Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителей по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласился, суду пояснил, что с ответчика уже взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, в настоящий момент задолженность по алиментам у ответчика отсутствует. В настоящее время семейное положение ответчика изменилось, ответчик, и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО8, <дата обезличена> года рождения. Более того, супруга ответчика также находится полностью на его иждивении, так как в настоящее время она не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста их дочери М.. Дополнил, что ответчик имеет ряд хронических заболеваний в виде сахарного диабета 2 типа, целевой НВАс менее 7 %, диабетическая сенсорная симметричная полинейропатия нижних конечностей, хронический пелонефрит, ожирение 1 степени: ИМТ -30,7, дисцикуляторная энцефалопатия 1 ст., декомпенсация, гипертоническая болезнь 3 <адрес обезличен> АГ2, гипертрофия миокарда базального отдела межжелудочковой перегородки. Недостаточность митрального, аортального и трикуспидального клапанов. Одиночная наджелудочковая экстрасистолия, дислипидемия, диабетическая непролиферативная ретинопатия обоих глаз, факосклероз обоих глаз, простой миопический астигматизм правого глаза. Ответчик постоянно находится под наблюдением узких медицинских специалистов в АНМО «СККДЦ» <адрес обезличен>, в декабре 2019 года у ответчика была остановка сердца. Ответчик периодически находится в стационаре районной больницы <адрес обезличен>, в последний раз он проходил лечение с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Кроме того, сообщил, что ответчик постоянно принимает лекарственные средства, назначенные медицинскими специалистами из-за вышеуказанных болезней, а также ежемесячно несет значительные траты на их приобретение в пределах 5501,16 руб., что подтверждается назначениями лечащих врачей, а также справкой о средней стоимости лекарственных препаратов по <адрес обезличен>. Кроме того, в связи с тем, что ответчик имеет заболевание сахарный диабет по 2 типу, он также несет значительные траты на продукты питания и отдельное меню. Дополнил, что истец не представил доказательств к своим требованиям, в частности к иску не приложены договора на оказания образовательных услуг с образовательными организациями, имеющих лицензию на образовательную деятельность, счета на оплату этих услуг, отсутствуют письменные доказательства в приобретении ноутбука, телефона, кроме того, приобретение одежды для ребенка в суммах, указанных в иске, считал их значительно завышенными. Считал, что из фото транспортного средства ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> за рулем которого находился ответчик ФИО2, и на крыше автомобиля имелась «шашка» такси, не возможно установить временной период в который оно было сделано. Также считал, что необходимость в посещении плавательного бассейна несовершеннолетним ФИО5, <дата обезличена> года рождения, истцом не доказана, назначений врачей в данной части не представлено. Также считал, что в случае необходимости, несовершеннолетний ФИО5, может заниматься плаваньем бесплатно на Комсомольском озере. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала аналогичные пояснения, дополнила, что учитывая размер среднемесячной заработной платы ответчика, состояние здоровья, наличие у ответчика другого несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которую в настоящий момент ответчик обязан по закону содержать, считала, что изменение размера алиментов и взыскание с ответчика ФИО2 кроме алиментов помимо установленной доли к заработку, также и твердой денежной сумме, приведет к неисполнимости решения суда. Просила в иске ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Судом установлено, что <дата обезличена> у ФИО1 и ФИО2 родился сын – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата обезличена> № <номер обезличен> (повторное).

<дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия.

Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о снижении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ? части всех видов заработка и иных доходов до 1/10 части всех видов заработка и иных доходов отказано.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Ст. 117 СК РФ установлены правила индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. В частности, п. 1 названной статьи предусмотрено, что индексация производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 данной статьи размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Истец, заявляя требования об увеличении размера алиментов, основывает свои требования тем, что после вынесения судом судебного приказа длительное время она получала от ответчика алименты на содержание сына в размерах: 158 руб., 300 руб., 152 руб., 28 руб., как ответчик пояснял в суде впоследствии, эти алименты он платил из пособия по безработице. Согласно справке, выданной ФИО1 <дата обезличена> Врио начальником <адрес обезличен> отделения судебных приставов, размер алиментов, перечисленных истцу от ответчика, составлял: в феврале - августе 2019 г. - по 2635 руб. 50 коп.; в сентябре 2019 - 1855 руб. 70 коп.; в октябре - декабре 2019 - по 1317 руб. 75 коп.; в январе - сентябре 2020 г. - по 1410 руб. 25 коп. А ответчик кроме основного заработка имеет дополнительный доход от деятельности по перевозке пассажиров, имеет в собственности автомобиль, недвижимое имущество, которым сам не пользуется, а извлекает от него прибыль, а также получил дополнительный доход от продажи недвижимого имущества. В свою очередь, со стороны истца изменились обстоятельства по содержанию ребёнка, поскольку со дня вынесения судебного приказа, то есть с ноября 2015 года прошло 5 лет, ребёнок повзрослел, пошёл в школу (учится во втором классе), изменились затраты на его содержание.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма расходов за 2 года на обследование и лечение ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, составила 37 236 рублей, что подтверждено медицинской документацией, а также чеками по оплате платных медицинских услуг; сумма расходов на продукты питания и предметы первой необходимости составила – 166489 руб., сумма расходов на приобретение одежды и обуви, тех.средства, игрушки составила 112986 руб., расходы на приобретение билетов на автобус для поездок к бабушке – 3788 руб., оплата за плавательный бассейн – 18200 руб., что подтверждается чеками на оплату.

Судом установлено, что согласно справки <адрес обезличен> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> текущие алименты на содержание ребенка ФИО5, <дата обезличена> года рождения, перечислялись ответчиком в размере: январь 2019 года – 00 руб., февраль 2019 г. – 2635,50 руб., за март 2019 г. – 2635,50 руб., за апреля 2019 г. – 2635,50 руб., за май 2019 г. – 2635,50 руб., за июнь г. 2019 – 2635,50 руб., за июль 2019 г. – 2635,50 руб., за август 2019 г. – 2635,50 руб., за сентябрь 2019 г. – 1855,70 руб., за октябрь 2019 г. – 1317,75 руб., за ноябрь 2019 г. – 1317,75 руб., за декабрь 2019 г. – 1317,75 руб., за январь 2020 г. – 1410,25 руб., за февраль 2020 г. – 1410,25 руб., за март 2020 г. – 1410,25 руб., за апрель 2020 г. – 1410,25 руб., за май 2020 г. – 1410,25 руб., за июнь 2020 г. – 1410,25 руб., за июль 2020 г. – 1410,25 руб., за август 2020 г. – 1410,25 руб., за сентябрь 2020 г. – 1410,25 руб.

Согласно справки Министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> ГКУ «ЦЗН <адрес обезличен>» от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО2 был зарегистрирован в качестве безработного с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за данный период времени ответчику была начислена сумма в размере 4 531,51 руб., их них: удержано 1864,54 руб., выплачено 2666,97 руб.

Согласно справки ИП ФИО9 <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 работал у ИП ФИО9 с <дата обезличена> (Приказ <номер обезличен>-К от <дата обезличена>) продавцом – консультантом в «Новой аптеке» на 0,5 ставки по <дата обезличена> (Приказ <номер обезличен>-К от <дата обезличена>) и его доход за 2020 год составил 67 963 руб., а именно: за период с января 2020 года по октябрь 2020 года по 6065 руб. ежемесячно, за ноябрь 2020 года – 7 313 руб.

Из данной заработной платы в размере 67 963 руб., сумма удержаний алиментов в пользу ФИО10 составила 15 784,25 руб., за период с января 2020 года по октябрь 2020 года по 1 410,25 руб. ежемесячно, за ноябрь 2020 года – 1681,75 руб.

<дата обезличена> между ООО «Шедевр» и ответчиком ФИО2 заключен трудовой договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на должность продавца – консультанта, согласно п. 5 Договора работник приступает к работе с <дата обезличена>.

Согласно п. 14 трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> заработная плата ФИО2 состоит из: оплаты по окладу – 15 000 рублей, компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера), стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), иные выплаты.

Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена> к трудовому договору от <дата обезличена><номер обезличен> изложен пункт 14а трудового договора в следующей редакции: «Работнику устанавливается заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц».

Согласно справки 2-НДФЛ за 2020 год, выданной Адвокатской палатой <адрес обезличен>, ежемесячный размер заработной платы истца ФИО1 составляет 30 000 руб. в месяц, ее доход за 2020 год составил <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена>, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена>, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, номер и дата государственной регистрации права - <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <номер обезличен><номер обезличен> с <дата обезличена> ответчик ФИО2 также является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN – <номер обезличен>.

В судебном заседании истцом сообщено, что ею был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, собственником земельного участка которого является ответчик, на участке возводится жилой дом - возведены стены и накрыта крыша, что подтверждается фотоматериалами.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений истца, данных в судебном заседании, истцом <дата обезличена> в <адрес обезличен> сделаны фотографии транспортного средства ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, за рулем которого находился ответчик ФИО2, на крыше автомобиля имелась «шашка» такси. Истец также утверждает, что ФИО2 имеет постоянный дополнительный доход от оказания услуг по перевозке граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после взыскания алиментов с ФИО2 в долевом отношении к заработку согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, материальное положение ответчика существенно изменилось.

Если после вынесения судебного приказа от <дата обезличена>, а именно в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик состоял в Центре занятости населения <адрес обезличен> в качестве безработного, после чего, работая у ИП ФИО9 с <дата обезличена> продавцом – консультантом в «Новой аптеке» на 0,5 ставки по <дата обезличена>, имел заработную плату в размере 6065 руб. за период с января 2020 года по октябрь 2020 года, в размере 7 313 руб. – в ноябре 2020 года, то после трудоустройства в ООО «Шедевр» <дата обезличена>, доход ФИО2 составил 15 600 рублей в месяц (должностной оклад), а также ФИО2 кроме этого, имеет стимулирующие выплаты (надбавки, доплаты и премии), предусмотренные условиями трудового договора.

Кроме того, судом установлено, что в собственности ФИО2 также имеется несколько объектов недвижимого имущества, а также транспортное средство, на котором ответчик занимается частным извозом.

Довод представителя ответчика о том, из фото транспортного средства ответчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, за рулем которого находился ответчик ФИО2, и на крыше автомобиля имелась «шашка» такси, не возможно установить временной период в который оно было сделано, судом признается не состоятельным, поскольку судом, в судебном заседании был обозрён электронный носитель истца (телефон), в котором указана дата съемки фото - <дата обезличена>, скриншот приобщен к материалам дела.

Судом также установлено, что со стороны истца изменились и обстоятельства по содержанию ребёнка. Со дня вынесения судебного приказа, то есть с ноября 2015 года прошло 5 лет, ребёнок повзрослел, пошёл в школу. Ребенок посещает дополнительные занятия по образовательным программам, с учетом возраста ребенка потребительская корзина несовершеннолетнего существенно изменилась.

В свою очередь, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на содержание сына на основании судебного приказа, составляющих ежемесячно ? всех видов заработка и иных доходов, более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую размера прожиточного минимума на детей, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, этой суммы недостаточно для сохранения нормального уровня обеспечения ребенка, что существенно нарушает права и законные интересы как ребенка, так и матери ФИО1, которая в этом случае при равенстве прав и обязанностей родителей должна предоставлять ребенку значительно больший объем содержания, нежели отец.

Рассматривая доводы представителей ответчика о наличии у ответчика проблем со здоровьем и значительными тратами на лекарственные средства, а также о наличии у ответчика другого несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, которую в настоящий момент ответчик обязан по закону содержать, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в настоящее время семейное положение ответчика изменилось, ответчик и ФИО7 <дата обезличена> вступили в зарегистрированный брак. От данного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО8, <дата обезличена> года рождения.

Судом также установлено, что ответчик имеет ряд хронических заболеваний, периодически проходит лечение у узких медицинских специалистов в АНМО «СККДЦ» <адрес обезличен>, а также в <адрес обезличен>ной больнице.

Представители ответчика указывают, что ответчик постоянно принимает лекарственные средства, назначенные медицинскими специалистами, а также ежемесячно несет значительные траты на их приобретение в пределах 5501,16 руб.

В свою очередь, допустимых и достоверных доказательств приема и покупки (чеки) названных препаратов ответчиком суду не представлено.

Назначения лечащих врачей за январь-октябрь 2020 г., а также справка о средней стоимости лекарственных препаратов по <адрес обезличен>, таковыми являться не могут.

В свою очередь, материалами дела документально подтверждены расходы истца на лечение несовершеннолетнего ФИО5, <дата обезличена> года рождения, за последние два года в сумме 37 236 руб..

Доказательств того, что супруга ответчика - ФИО7 находится полностью на его иждивении, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х летнего возраста, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для соблюдения законных интересов несовершеннолетнего, поддержания его уровня жизни, исковые требования об увеличении размера алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена> с ФИО2, в пользу ФИО1 на содержание сына, ФИО5, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес обезличен> за III квартал 2020 года" величина прожиточного минимума для детей в <адрес обезличен> за III квартал 2020 года установлена в размере 10 454 рубля (соответственно половина такого минимума составляет 5227 рублей).

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума, подлежит последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом (ст. ст. 83, 119 СК РФ) оснований для увеличения размера алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена> с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, и взыскания с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дополнительно алименты в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленной Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п, в размере, установленном для детей, то есть в сумме 5227 рублей ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с последующей индексацией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов,- удовлетворить.

Увеличить размер алиментов, взысканных решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен><дата обезличена> с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына, ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дополнительно алименты в твердой денежной сумме, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленной Постановлением <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен>-п, в размере, установленном для детей, то есть в сумме 5227 рублей ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение, в части взыскания алиментов, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение месяца.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова