Решение № 2-536/2026 2-536/2026(2-6629/2025;)~М-5316/2025 2-6629/2025 М-5316/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-536/2026

Дело № 2-536/2026 (№ 2-6629/2025)

УИД: 41RS0001-01-2025-009023-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре С.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Л.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, либо Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Л.А.А. кредит в сумме 50 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику сумму кредита в размере и на условиях, указанных в договоре. Со всеми условиями и документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Банком установлено, что у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 12 733 рубля 57 копеек. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 64 843 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 49 446 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 15 397 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 12 733 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.М.В..

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л.А.А..

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее ТУ Росимущество в Камчатском крае) о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву на иск ответчик ссылается на положения статей 218, 223, 1151, 1152, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, где указано, что ТУ Росимущество в Камчатском крае принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости. Также, ТУ Росимущество в Камчатском крае полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местонахождение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В случае установления факта наличия наследников Л.А.А., ТУ Росимущество в Камчатском крае полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ТУ Росимущество в Камчатском крае и должны относиться на самого истца.

Ответчик Л.М.В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, об уважительности неявки суду не сообщала. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Третье лицо Л.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился в ПАО Сбербанк, где с ним заключен договор на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой 39,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена пунктами 3.9 Приложения 1 к Условиям договора банковского обслуживания (далее ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. был выполнен вход в систему <данные изъяты> и направлена заявка на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 заемщику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом.

В пункте 17 кредитного договора заемщиком указан счет для перечисления кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей на указанный счет, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик Л.А.А. был ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Л.А.А. заемные денежные средства на условиях, оговоренных в кредитном договоре, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В силу пункта 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Полномочия собственника федерального имущества на территории Камчатского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Вместе с тем, такой закон не принят.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Камчатского края не заводилось.

Из поступивших по запросу суда актовых записей о рождении, о заключении и расторжении брака, усматривается, что Л.А.А. в зарегистрированном браке на день смерти не состоял. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. состоял в зарегистрированном браке с Л.М.В., с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. У Л.А.А. имеется дочь Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца не обращалась.

Сведений о наследниках, фактически принявших наследство после смерти Л.А.А., материалы дела не содержат и судом такие лица не установлены.

На день смерти Л.А.А. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого он не являлся, что усматривается из поквартирной карточки, сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России <данные изъяты> и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности на объекты недвижимости.

При этом, необходимо отметить, что дочь Л.А.А. – Л.А.А. по месту регистрации отца не была зарегистрирована, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту регистрации своей матери Л.М.В. по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, на имя Л.А.А. зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сообщению начальника ГУ МЧС России по <данные изъяты> за Л.А.А. маломерных судов не зарегистрировано.

Из справки Министерства транспорта и дорожного строительства <данные изъяты> у Л.А.А. машин и других видов техники не имеется.

По сообщению Отделения контроля за оборотом оружия <данные изъяты>, Л.А.А. владельцем гражданского оружия не являлся, сведения о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия отсутствуют.

Из представленной выписки ПАО Сбербанк следует, что на банковском счете Л.А.А. №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 12 733 рубля 57 копеек.

Наличие иных открытых банковских счетов, в том числе в других банках с наличием денежных средств, иного движимого и недвижимого имущества, судом не установлено.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 843 рубля 88 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 49 446 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 15 397 рублей 50 копеек.

При этом, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ТУ Росимущества в Камчатском крае сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 733 рубля 57 копеек.

Учитывая приведенные нормы материального права и правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, исследовав письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что никто из наследников по закону наследство после умершего не принял, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание, что у Л.А.А. имеется имущество в виде денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае. Таким образом, ответчик несет обязанность по исполнению данного кредитного обязательства наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах стоимости данного имущества, то есть ответчик ТУ Росимущество в Камчатском крае несет ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по банковскому счету №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств на счете в размере 12 733 рубля 57 копеек.

При этом, исковые требования к Л.М.В. подлежат оставлению без удовлетворения ввиду того, что имущества, нажитого в браке с Л.А.А., не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, вопреки доводам ответчика ТУ Росимущество в Камчатском крае, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Указанная правовая позиция выражена в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 N 88-398/2025.

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущество в Камчатском крае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12733 рубля 57 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» № на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Л.М.В. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

№ 2-536/2026 (№ 2-6629/2025)

УИД: 41RS0001-01-2025-009023-32

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина