Решение № 2-5577/2018 2-5577/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-5577/2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №75030511CCSWY4358237, ответчику был предоставлен кредит в размере 505617,98 руб., под 20,2 % годовых, на срок до 04 февраля 2021 года включительно. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 09 числа каждого месяца в размере 13479,84 руб. Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 470044,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900,44 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14 мая 2018 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, выраженного в тексте иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 года ФИО1 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 505617,98 руб., сроком до 04 февраля 2018 года, с начислением процентов в размере 20,2 % годовых (л.д. 13). Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления ФИО1 суммы кредита в размере 505617,98 руб. на текущий счет У (л.д. 15).

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (далее Общие условия кредитования), в случае акцепта Банком предложения о заключении договора, Общие условия кредитования и Заявление-Анкета клиента являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 13479,84 руб. не позднее 09 числа каждого месяца (л.д. 16).

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 13,14).

04 февраля 2016 года денежные средства в размере 505617,98 руб. были зачислены на счет клиента У, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 19).

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 5.4 Общих условий кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (л.д. 30).

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с нее суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, определенными кредитным договором.

В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ и принимается судом как верный, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 12 апреля 2018 года составила 470044,04 руб., в том числе:

- основной долг 422763,04 руб.;

- проценты 47 281 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Возражений против представленного Банком расчета задолженности, доказательств необоснованности заявленных требований стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7900,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 75030511CCWY4358237 в размере 470 044 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 44 копейки, а всего взыскать 477944 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.