Постановление № 5-113/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-113/2024

Дело № 5-113/2024

УИД 92RS0001-01-2024-003488-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2024 г. г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, о привлечении

Ляшенко Валентины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства Украины, после привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в течение трех рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не передала принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания: <адрес> с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пребывает по указанному адресу без постановки на миграционный учет, чем нарушила п. 42 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 7, 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства, свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что проживает по адресу <адрес>, на миграционный учет не встала беспричинно.

Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею указанного правонарушения подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения и с которым ФИО1 согласна, о чем написала собственноручно; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Украины №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, миграционной картой №, уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора по ОП ОИК УВМ УМВД России по городу Севастополю майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, о виновности ФИО1 в его совершении и о правильности квалификации ее действий по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, её пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение такого дополнительного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также учитывая, что согласно п. 7 Указ П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения лиц, состоявших в гражданстве Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики, и граждан Украины в Российской Федерации» в отношении граждан ДНР, ЛНР и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации) до ДД.ММ.ГГГГ не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ, о депортации, о не разрешении въезда в РФ, о сокращении срока временного пребывания в Российскую Федерацию до вступления в силу Указа П. П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ П. РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», выдворение ФИО1 за пределы РФ не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление ее права на уважение частной жизни.

С учетом приведённых обстоятельств дела, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Зарудняк