СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6139/2017 2-6139/2017~М-5577/2017 М-5577/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6139/2017

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное

Дело №2-6139/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г. на открытие карточного счета и предоставления банковской карты ФИО1 открыт банковский счет №-- и выдана банковская карта №--. В результате технического сбоя на банковский счет ответчика ошибочно зачислены денежные средства в общей сумме 270 000 руб. Указанные денежные средства клиентом сняты. --.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 270 000 руб. в счет неосновательного обогащения и 5900 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрения дела в заочном порядке согласился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления на открытие карточного счета и предоставления банковской карты ФИО1 выдана банковская карта и открыт банковский счет.

--.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. в результате технического сбоя на банковский счет ФИО1 ошибочно зачислены денежные средства в общей сумме 270 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. ООО Банк «Аверс» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 270 000 руб.

Однако ответа на данную претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., 5900 руб. в счет расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.И. Закирова