Решение № 2-2314/2017 2-2314/2017~М-2235/2017 М-2235/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2314/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав в обоснование своих требований, что она является вдовой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни мужа она находилась на его иждивении, поскольку не работала, а ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером МО РФ. Установление данного юридически значимого факта необходимо для решения вопроса о пенсионном обеспечении.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и до смерти мужа она находилась на его полном иждивении.

Представитель ФИО4 ФИО8 не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствие со ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 данного Закона (в т.ч. лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров), состоявшие на их иждивении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № составлена отделом ЗАГС <адрес>).

Согласно справке ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся <данные изъяты>, размер пенсии на день его смерти составлял <данные изъяты> руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём администрацией <адрес><адрес> ФИО4 края ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, с ДД.ММ.ГГГГ г. является получателем <данные изъяты>.

По смыслу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Между тем, в соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

По делу установлено получение ФИО1 постоянной помощи от умершего супруга, которая являлась постоянным и основным источником существования.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО3 Установление данного юридического факта влечет для заявителя определенные правовые последствия в виде права на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Вишневская