Решение № 2А-917/2019 2А-917/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-917/2019

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-917/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елизово Камчатского края 23 мая 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Почуевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Товкус Л.Е.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Мартыненко И.В.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференцсвязи административное дело по исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:


Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок погашения судимости, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на то, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение преступления, совершённого последним в период нахождения под административным надзором. На основании изложенного, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ №64) в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями. (л.д. 3)

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с административным исковым заявлением в части установления обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также уточнил, что предыдущий установленный в отношении него административный надзор действует до 2020 года.

В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ №64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ №64, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в настоящем Федеральном законе, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ст. 4 Закона об административном надзоре. При этом, в ч. 2 ст. 4 названного Закона перечислены административные ограничения, установление которых является обязательным.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО2 судим:

- 2 сентября 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии особого режима; 2 ноября 2009 гола освобождён с заменой неотбытого срока на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы; постановлением от 1 апреля 2010 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учётом постановлений от 27 июля 2011 года, 6 февраля 2012 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 июня 2012 года освобождён по отбытии наказания;

- 23 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением от 11 декабря 2013 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить в исправительной колонии строгого режима; 11 декабря 2015 года освобождён по отбытии наказания;

- 4 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2017 года освобождён по отбытии наказания;

- 01 ноября 2018 года по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 08 сентября 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, и введены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрет пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, а также справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю с 03.01.2019. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, принимает активное участие в хозяйственных работах в медицинской части ИУ. Взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы по формированию правопослушного поведения старается делать. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На сделанные замечания реагирует своевременно. Не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания. В конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживает взаимоотношения с осужденными различной направленности, осознаёт законные требования администрации ИУ. По характеру скрытен, малообщителен. Криминальную субкультуру не принимает. Спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке. Нормы личной и бытовой гигиены соблюдает. На профилактическом учёте не состоит. Исковых обязательств не имеет. Вину по приговору суда признал. Связь с родственниками не поддерживает. На основании изложенного, администрация учреждения считает, что осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 4,5)

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 01 ноября 2018 года был осужден за преступление, совершенное в период установленного административного надзора от 08 сентября 2017 года, который был прекращен в виду осуждения ФИО2, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопреки доводам административного ответчика о не согласии с обязательной явкой четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению, при этом количество явок устанавливается судом исходя от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Довод административного ответчика об установленном раннее административном надзоре основан на неправильном толковании закона.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 9 N 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона) влечет прекращение административного надзора. Таким образом, в настоящий момент установленный решением от 08 сентября 2017 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в виду его осуждения 01 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд устанавливает срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 судим 01 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края за совершение преступления небольшой тяжести и согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ ( в редакции ФЗ № 177 от 03.10.2018 года, действующей на момент вынесения приговора), судимость погашается по истечении трехлет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, равный 3 (трём) годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23.00 часов до 06.00 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа МВД.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С. А. Почуева



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Почуева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ