Решение № 2-4195/2024 2-4195/2024~М-2974/2024 М-2974/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4195/2024

УИД № 50RS0052-01-2024-004492-11

Дело № 2-4195/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 04.06.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2024 года

04 июня 2024 года г. Щёлково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что 13.02.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на 1 год. 20.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие данного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение технических повреждений застрахованному транспортному средству. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тогда как ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования, истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 422,50 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 86 422,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 рублей.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.02.2023 между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на 1 год.

20.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие данного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение технических повреждений застрахованному транспортному средству Ман. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, тогда как ответчик в данный список включен не был.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в связи с нарушением правил дорожного движения.

Выполняя свои обязательства по договору, САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 86 422,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 25.08.2023 (л.д. 32).

Размер причиненного ущерба был определен на основании экспертного заключения № № от 11.07.2023 (л.д. 16-31). Данное заключение ответчиком не оспорено.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеприведенных положений закона, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждения факта произведенной страховщиком выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) денежные средства в размере 86 422 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья К.К. Скарина