Приговор № 1-521/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-521/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003827-20

№ 1-521/2021

(12101040002000445)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре –помощнике судьи Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу имущества ХСВ с причинением значительного ущерба в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 марта 2021 года около 11 часов 41 минуты ФИО1 совместно с ранее знакомым ХСВ сдала в залог по своему паспорту, принадлежащее ХСВ кольцо из металла желтого цвета 585 пробы в ломбард <адрес>, получив при этом денежные средства в сумме 5000 рублей, остальные денежные средства в сумме 22456 рублей, оставив на хранение в ломбарде.

14 марта 2021 года в дневное время, около 15 часов 48 минут, ФИО1 по просьбе ХСВ получила в вышеуказанном ломбарде, находящиеся на хранении и принадлежащие ХСВ денежные средства в сумме 5017 рублей.

17 марта 2021 года в дневное время, не позднее 11 часов 28 минут, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ХСВ, вырученных от сдачи в залог, принадлежащего ему кольца и находящихся на хранении в ломбарде «Карат» по указанному выше адресу.

В этот же день, 17 марта 2021 года, около 11 часов 28 минут, ФИО1 пришла в ломбард <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ХСВ рядом нет, а находящаяся в ломбарде товаровед-оценщик ЩАИ не осознает противоправность ее действий, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила переданные ей ЩАА, которая была не посвящена в преступные намерения ФИО1, находящиеся в ломбарде, принадлежащие ХСВ денежные средства в сумме 16103 рубля, чем причинила ему значительный ущерб.

Похищенными денежными средства ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ХСВ, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким –либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающем ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий или руководить ими не страдала и не страдает. Обнаруживает <данные изъяты> (л.л.137-139).

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется, суд считает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ХСВ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей не имеет. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на нее не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. ФИО1 официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработного не состоит. В наркологическом диспансере известна с 1996 года в связи с <данные изъяты> (л.д.134). На диспансерном наблюдении в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной (до возбуждения уголовного дела в объяснении рассказала о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдала залоговый билет ломбарда, оформленный на ее имя и по ее паспорту), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, средней тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновной, суд не находит. Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ущерб потерпевшему ХСВ возмещен полностью, от исковых требований он отказался.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию залогового билета №122502 от 17.03.2021 года, ответ на запрос из ООО «Бит-Имидж» с приложением копий залогового билета №122450 от 13.03.2021 года, залогового билета № 122465 от 14 марта 2021 года и залогового билета № 122502 от 17.03.2021 года, хранить в материалах уголовного дела; кассовый чек от 28.07.2020 года бирку на кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 14,44 грамма, оставить по принадлежности у потерпевшего ХСВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская