Определение № 2-3842/2017 2-3842/2017~М-2956/2017 М-2956/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-3842/2017

Дело № 2-3842/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бройлер» о расторжении трудового договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бройлер» (далее – ООО «ТД «Бройлер») о расторжении трудового договора № 38/к, заключенного 13.11.2015, согласно которому она принята на работу в ООО «ТД «Бройлер» продавцом-кассиром. Требования мотивировала тем, что в настоящее время установить место нахождения ответчика самостоятельно не имеет возможности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от исковых требований о расторжении трудового договора с ООО «ТД «Бройлер», которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска к ООО «ТД «Бройлер».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бройлер» о расторжении трудового договора.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Бройлер» о расторжении трудового договора - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Смыкова