Приговор № 1-204/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

к делу № 1-204/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 27 июля 2017года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко В.А.,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>

ранее судимого 11 апреля 2017 года Кущевским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, на земле, около мусорного бака обнаружил порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете.

После чего умышленно, с целью приобретения порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 поднял порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,66 г.

После чего ФИО1, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере до 04 часов 00 минут 25.02.2017 года.

25 февраля 2017 года в 04 часа 00 минут ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, собираясь в поездку в ст.Кущевскую Краснодарского края, взял с собой порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакете, находящемся в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере до 06 часов 10 минут 25.02.2017 года, передвигаясь в качестве водителя автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак «№

25 февраля 2017 года в 06 часов 00 минут автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, был остановлен на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км Федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике.

Согласно заключения эксперта, <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии.

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д. 81-87), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он, Ш.Н.А., В.К.В. на автомобиле ВАЗ 2107 выехали в <адрес>. По дороге они никого не подвозили, останавливались только для заправки автомобиля.

В 00 часов 10 минут 25 февраля 2017 года он высадил Ш.Н.А. с его знакомой в назначенном месте, а сам решил прогуляться по <адрес>, ожидая, когда освободится его знакомый. Примерно в 01 час 00 минут он, находясь на <адрес>, около мусорного бака обнаружил пачку из под сигарет, которая привлекла его внимание. Из любопытства он поднял данную пачку, открыл и обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По внешнему виду он предположил, что это наркотическое средство, которое решил употребить наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Оставшееся порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике, он положил в правый наружный карман джинсовый брюк, надетых на нем. Примерно в 03 часа 45 минут ему на мобильный телефон позвонил Ш.Н.А. и сказал, что он может за ним заехать. 25.02.2017 года в 04 часа 00 минут он забрал Ш.Н.А., В.К.В., после чего выехали в <адрес>

25 февраля 2017 года примерно в 06 часов 00 минут, как только они заехали на территорию Краснодарского края, автомобиль ВАЗ 2107 г/н № под его управлением, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» расположенном на 1123 км федеральной автодороги «Дон». Сотрудник предложил предъявить их личные документы, документы на автомобиль для проверки. Документы были проверены и подозрений не вызвали. Затем в присутствии двух посторонних мужчин, которых представили как понятых, ему было предложено выдать добровольно оружие, наркотики и другие, запрещенные к хранению и гражданскому обороту предметы, вещества, если таковые имеются при нем, в его вещах, либо в автомобиле. Он ответил, что при нем и в автомобиле, ничего запрещенного не имеется, и выдать ему нечего. В ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2107 г/н № на котором они передвигались, личного досмотра Ш.Н.А., произведенного сотрудником полиции в присутствии понятых, ничего обнаружено не было. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, это наркотическое средство, которое он нашел 25.02.2017 года примерно в 01 час 00 минут около мусорного бака на земле, расположенного по <адрес>, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта.

Обнаруженное вещество было изъято, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка, на которой сотрудник полиции написал пояснительный текст, где свои подписи оставили, он, понятые и сотрудник, производивший изъятие.

В присутствии понятых он рассказал обстоятельства, при которых приобрел данное вещество. На СП ДПС «Кущевский» были составлены протоколы, которые он читал и дал свое объяснение. После чего он вместе с Ш.Н.А. и В.К.В. и сотрудником полиции поехали в приемное отделение МБУЗ «Кущевская НРБ» где были освидетельствованы на предмет употребления наркотических или психотропных веществ. По результатам медицинского освидетельствования у него, Ш.Н.А. и В.К.В. тест показал отрицательный результат. В совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь обязуется подобного не совершать.

Показания подсудимого суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.Н.А., оглашенных в судебном заседании с согласия участников (л.д. 52-56), следует, что 24 февраля 2017 года примерно в 19 часов он позвонил на мобильный телефон своему знакомому ФИО1 и попросил отвезти его в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107 г/н №, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился.

Примерно в 22 часа он вместе с В.К.В., на автомобиле ВАЗ 2107, за рулем которого был ФИО1 поехали в <адрес> в сауну. Примерно в 03 часа 45 минут он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил ему, что он может забрать их на том же самом месте, где высадил. Примерно в 04 часа 00 минут к ним подъехал ФИО1 и на вышеуказанном автомобиле они выехали из <адрес> и направились в сторону <адрес> в <адрес>. Автомобилем все время управлял ФИО1 по пути следования они никого не подвозили, останавливались лишь на автозаправках.

25 февраля 2017 года, въехав на территорию Краснодарского края, примерно в 06 часов 00 минут автомобиль ВАЗ 2107, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский», расположенном на федеральной автодороге «Дон» на 1123 км. Сотрудниками полиции были проверены их документы, и документы на автомобиль ВАЗ 2107. С документами все было в порядке.

После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в их присутствии задал им вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в их личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего, В.К.В. и ФИО1 так же ответили, что при них ничего запрещенного нет и выдать им не чего. Затем сотрудник полиции предложил им провести их личные досмотры и досмотр транспортного средства ВАЗ 2107, на что все они дали свое согласие.

В ходе его личного досмотра, в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №, сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. О том, что ФИО1 перевозил при себе что-то запрещенное он не знал, ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал, при нем ничего не употреблял и ничем не угощал, лично он никакого отношения к обнаруженному веществу не имеет. После изъятия запрещенного вещества у ФИО1 они все вместе проследовали с сотрудником полиции на пост ДПС, для дачи объяснения, во время дачи объяснения от сотрудника полиции ему стало известно, что у ФИО1 нашли наркотическое средство, какое именно он не знает.

После составления всех протоколов на стационарном посту дорожно-постовой службы «Кущевский» его, В.К.В., ФИО1 повезли на освидетельствование в МБУЗ «Кущевская ЦРБ». При освидетельствовании их на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ тест показал отрицательный результат.

Оглашенные с согласия участников показания свидетеля В.К.В. (л.д. 96-100) аналогичны показаниям свидетеля Ш.Н.А..

Из показаний свидетеля К.Р.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия участников (л.д. 57-60), следует, что с января 2016года по настоящее время он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДДОМВДРФпо Кущевскому району по обслуживанию СП ДПС «Кущевский». В его функциональные обязанности входит исполнение государственных функций по контролю и надзору, а так же выявление незаконно перевозимых наркотических средств и психотропных веществ, оружия, боеприпасов, пресечения административных правонарушений.

24 февраля 2017 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он заступил согласно постовой ведомости в наряд на СП ДПС «Кущевский». 25.02.2017 года в 06 часов 00 минут им, в рамках проводимой операции «АНАКОНДА» - выявление лиц находящихся в розыске, выявление незаконного оборота оружия, боеприпасов, наркотических средств и психотропных веществ, был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № двигавшийся со стороны <адрес>, под управлением ФИО1

При остановке транспортного средства он действовал в соответствии с требованиями приказа № 186 МВД РФ, в котором указаны основания для остановки ТС и проверки документов, как водителя, так и его пассажиров на стационарных постах ДПС МВД РФ. Им были проверены документы на право пользования и управления автомобилем. Сверены номера агрегатов ТС. Проверены документы удостоверяющие личность водителя и пассажиров, в соответствии с требованиями приказа № 185 от 2009 года «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Он действовал согласно п. 149 (осмотр транспортного средства), п. 155 (досмотр транспортного средства при наличии обоснованного предположения), п. 165 - п. 172 (личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице при наличии обоснованного предположения) указанного приказа.

В автомобиле в качестве пассажиров передвигались Ш.Н.А. и В.К.В. Им водителю и пассажирам был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что они ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. В этот момент он заметил, что водитель ФИО1 стал сильно нервничать. Он обоснованно предположил, что водитель ФИО1 может хранить в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту предметы, и им было принято решение о проведении досмотра транспортного средства и находящихся там вещей, и личного досмотра водителя на основании ст.155-172 приказа №185 МВД, о чем сообщил ФИО1, в свою очередь ФИО1 согласился. Им были приглашены двое понятых.

В присутствии двух понятых, водителю ФИО1 и пассажирам Ш.Н.А. и В.К.В., была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, повторно предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, также было предложено воспользоваться услугами адвоката. На что они заявили, что в их личных вещах и в автомобиле, ничего из перечисленного нет, и выдать им нечего. После чего им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане синих джинсовых брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он задал вопрос, что это такое, кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим, принадлежит ему, которое он нашел 25.02.2017 года примерно в 01 час 00 минут в <адрес> около мусорного бака. Хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Обнаруженное вещество, им было изъято и помещено в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги сложенным пополам. На бирке он написал пояснительный текст, где свои подписи поставили ФИО1, понятые и он. Бирку также он опечатал печатью «№ 80/20».

После чего, им зарегистрированный в КУСП первичный материал, был передан ст. о/у ОКОН Отдела МВД России по Кущевскому району майору полиции К.И.С. При личном досмотре пассажира Ш.Н.А. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. В ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак «№ так же ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля О.Ю.В., оглашенных в судебном заседании с согласия участников (л.д. 61-64), следует, что 25 февраля 2017 года в 06 часов 00 минут он находился на стационарном посту ДПС полиции «Кущевский», расположенном на автодороге «Дон» Кущевского района, 1123 км. В это время он был остановлен сотрудником поста полиции для проверки документов. В это же время также для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Сотрудник полиции предложил ему и еще одному мужчине присутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра водителя ФИО1 и пассажира Ш.Н.А.

В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции водителю и пассажирам вышеуказанного автомобиля был задан вопрос, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота. На что водитель и пассажиры ответили, что таковых у них нет. При проведении личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане синих джинсовых брюк одетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, что это такое, кому принадлежит, для какой цели. ФИО1 пояснил, обнаруженное у него вещество является наркотическим, которое он нашел в <адрес> возле мусорного бака 25.02.2017 года примерно в один час ночи. Хранил для личного употребления без цели сбыта.

Обнаруженное вещество было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью на бирке, подписями второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, производившего изъятие, бирка опечатана оттисками печати. Были составлены протоколы, все участвующие лица дали свои объяснения и поставили свои подписи. При личном досмотре пассажира Ш.Н.А., а также при досмотре транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было.

Оглашенные с согласия участников показания свидетеля Ж.Д.С. (л.д. 65-68) аналогичны показаниям свидетеля О.Ю.В..

Показания свидетелей Ш.Н.А., В.К.В., К.Р.Н., О.Ю.В., Ж.Д.С. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 25.02.2017 года, следует, что 25 февраля 2017 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 20 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км Федеральной автодороги «ДОН» Кущевского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых,сотрудником полиции в правом наружном кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1, в присутствии понятых пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим, принадлежит ему, которое он нашел 25.02.2017г. около одного часа ночи возле мусорного бака по <адрес>, хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра документов от 27.02.2017 года следует, что осмотрены материалы административного производства: протокол личного досмотра ФИО1 от 25.02.2017 года, согласно которому, в присутствии двух понятых, в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут сотрудником полиции в правом наружном кармане синих джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий гражданину ФИО1; заключение эксперта №э от 25.02.2017 года (л.д. 36-37).

Из сведений, изложенных в протоколе осмотра предметов от 27.02.2017г. следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, через который просматривается бумажная бирка, а также полимерный пакетик, с линейным полимерным замком и полоской красногоцвета, внутри которого просматривается порошкообразное вещество белого цвета ( л.д.39-40).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Суд считает, что подлежат квалификации действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Согласно требованию о судимости ФИО1 осужден 11 апреля 2017 года Кущёвским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, однако данная судимость не образует рецидива преступлений, в соответствии с положением ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору Кущёвского районного суда от 11 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кущевского районного суда 11 апреля 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу прибыть в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы исполнения наказаний по Краснодарского края по адресу: <адрес> №, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в исправительное учреждение, с зачетом времени следования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущёвскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич