Приговор № 1-29/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Горнозаводск

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района ЮсуповаИ.В.,

защитника Граждан Н.К.,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, "ДАТА" года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, общ. 32, ком. 917, проживающего по адресу: <...> Победы, 22-118, судимого:

- 18.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в отношении которого 20.02.2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с 28.05.2018 года по другому уголовному делу в связи с совершением преступления, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", в период времени с 01.00 часа по 01.30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак "№" припаркованном около здания кафе-бара «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: "АДРЕС", где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, дождавшись, когда Потерпевший №1 вышел из автомобиля, пересел на место водителя, после чего ключом, находящемся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и незаконно, без разрешения Потерпевший №1, с целью покататься на автомобиле, скрылся с места совершения преступления, двигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Горнозаводска Пермского края.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что"ДАТА" в ночное время на автомобиле Потерпевший №1 он и знакомый Потерпевший №1 поехали в бар «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Подъехав к бару, Потерпевший №1 и его знакомый вышли из машины, оставив машину заведенной, он быстро пересел на водительское сидение, и поехал кататься по "АДРЕС", у "АДРЕС" он не справился с управлением, заехал в сугроб, вылез из автомашины и убежал домой. В содеянном раскаивается (л.д. 118-120).

Подсудимый ФИО2 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он и его знакомый Свидетель №2 находились в баре «Каламбур», затем решили поехать в бар «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Молодой человек, которого он не знает, попросил подвести его до этого же бара. Втроем они подъехали к бару «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», он и Свидетель №2 вышли из машины, ключи от машины оставил в замке зажигания. Молодой человек перелез на водительское сидение и уехал в неизвестном направлении. Автомобиль ему вернули в исправном состоянии, ущерб не причинен.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 показал, что ночью "ДАТА" ему позвонил Потерпевший №1, сказал, что у него угнали автомобиль. Он вышел из дома, сел в свой автомобиль, стал разворачиваться и увидел, что по "АДРЕС" проехал автомобиль, похожий на автомобиль Потерпевший №1. Он поехал за данным автомобилем, водитель, управляющий данным автомобилем, пытался оторваться от его автомобиля, затем у "АДРЕС" автомобиль съехал дороги и забуксовал в снегу, водитель из автомобиля выбежал и забежал в подъезд "АДРЕС".

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", из которого следует, что в логу ниже "АДРЕС", обнаружен автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер "№" Видимых повреждений кузова, колес и дверей не обнаружено. В салоне автомобиля обстановка не нарушена, каких-либо посторонних предметов не обнаружено (л.д. 40-46).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает свою виновность в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Цели хищения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство суд не учитывает, поскольку суд считает, что состояние алкогольного опьянения не сказалось на желании ФИО2 покататься на автомобиле.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ФИО2 преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи от 18.01.2018 года, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО2, а также учитывая, то, что ФИО2 совершил преступления через непродолжительный период времени после осуждения, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенному по приговору мирового судьи от 18.01.2018 года, и считает, что условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района от 18.01.2018 года подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит присоединению частично к вновь назначенному наказанию согласно ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступление через непродолжительный период времени после постановления приговора от 18.01.2018 года, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ и считает, что отбывание наказания ФИО2 должно быть связано с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 18.01.2018 года и окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 14.06.2018 года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 28.05.2018 года по 13.06.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за защиту в ходе дознания в размере 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии защитника при рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья –