Приговор № 1-418/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-418/2025

1-418
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 17 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО2, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> на кассовой зоне обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО1 В связи с чем у ФИО2, осознающего, что на банковской карте могут находиться денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, путем осуществления оплаты покупок, в различных магазинах при помощи системы бесконтактной оплаты товаров, позволяющей совершать покупки без подтверждения ПИН-кода. Реализуя свой умысел, ФИО2 взял вышеуказанную банковскую карту с кассовой зоны и забрал ее себе.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой умысел, направление на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в торговом зале магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в 15 часов 38 минут осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 1 019 рублей 00 копеек.

В продолжение реализации умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Хмельная борода», по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил подбор товара, после чего используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в 15 часов 58 минут осуществил оплату товаров путем бесконтактного платежа на сумму 2 945 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 58 минут совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, на общую сумму 3 964 рубля 00 копеек, причинив своими действиями ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. он вместе со своим племянником приехали в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> за продуктами. В торговом зале он набрал продуктов и направился для оплаты к кассе. В это время ему позвонил товарищ и попросил купить сигарет. Это отвлекло его внимание. Когда он подошел, чтобы расплатится за покупки, то увидел, что лотке для приема денег лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он подумал, что это его карта, взял карту и оплатил ею покупки. Затем он пошел в магазин «Чижик», где найденной банковской картой оплатил покупки на сумму 1019 рублей. Затем он пошел в магазин «Хмельная борода», и оплатил найденной картой товары на сумму 2 945 рублей. После этого, он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в одном из магазинов, где стал расплачиваться найденной банковской картой, и оказалось, что она заблокирована. Вернувшись домой, он осмотрел карту и обнаружил, что это не его банковская карта, т.к. она была не именная. Он предпринял попытки найти владельца карты, ему это удалось. ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в ФИО3, где написал чистосердечное признание и дал объяснение. Затем он добровольно показал место, где нашел банковскую карту, где делал с ее помощью покупки. Причиненный им ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, о чем имеется расписка. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего ФИО1 о том, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя к банковскому счету №. Также на его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк» и имеется к нему доступ. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 20 минут он пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> В магазине в 15 часов 27 минут он осуществил покупку товаров на сумму 409 рублей 98 копеек, оплачивая своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего вышел из магазина «Верный» и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 30 минут он увидел на своем мобильном телефоне в приложении «Сбербанк» уведомления о списании денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, которые он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут покупка в магазине «Чижик» на сумму 1 019 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 58 минут в магазине «Хмельная борода» на сумму 2 945 рублей 00 копеек. Испугавшись, что оставшиеся денежные средства таким же образом могут потратить, он перевел 6 026 рублей 77 копеек на другой банковский счет, открытый на его имя. ДД.ММ.ГГГГ. он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в полицию, где написал заявление о факте хищения денежных средств с его банковского счета. Сумма причиненного ему ущерба составляет 3 964 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. ему был возмещен ущерб в сумме 4 000 рублей, а также за моральный вред, причиненный ему в результате действий ФИО2 в сумме 4 000 рублей, о чем он написал расписку (л.д.46-49);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило заявление от ФИО1, в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3 964 рубля. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, от которого ДД.ММ.ГГГГ. было получено чистосердечное признание в совершенном хищения денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров в различных магазинах, расположенных <адрес>. Также ФИО2 сообщил, что найденная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк» у него с собой, и она была изъята в ходе осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены: торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес> где участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассовую зону, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассовую зону, где оплачивал товары найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего осмотрен торговый зал магазина «Хмельная борода», расположенный по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО2 указал на кассовую зону где оплачивал товары найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.63-65);

-заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку по факту списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты, которую забыл в магазине «Верный» по адресу: <адрес> (л.д.9);

-чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он похитил денежные средства с чужой банковской карты, путем оплаты товаров в магазинах «Чижик» и «Эво Борода» на общую сумму 3 964 рубля 00 копеек (л.д.26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием потерпевшего ФИО1 был осмотрен кабинет № в здании ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра был осмотрен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 В данном мобильном телефоне имеется 2 чека ПАО «Сбербанк» на суммы 1 019 рублей и 2 945 рублей (л.д.14-18);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен кабинет № в здании ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО2 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая изъята и упакована в бумажный конверт (л.д.37-38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен торговый зал магазина «Верный», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 указал место, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 пояснил, что там он произвел оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра торгового зала магазина «Хмельная борода», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 пояснил, что именно там он произвел оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Верный» и «Чижик» на флеш-накопитель (л.д.39-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № sberkarta momentum (л.д.66-68);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, по банковскому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что покупки: ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 38 минут на сумму 1 019 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 58 минут на сумму 2 945 рублей 00 копеек совершены не им (л.д.75-77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен флеш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> При помещении данного флеш-накопителя в персональный компьютер, установлено, что он имеет название «USB DISK sdb1» и содержит папку с названием «Разаков». Данная папка содержит видеофайлы: «IMG_1798.MOV», «IMG_1806.MOV», «IMG_1815.MOV». Просмотром видеофайла «IMG_1798.MOV» установлено, что продолжительность видео составляет 00 минут 12 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут мужчина в черной куртке и черной кепке стоит на кассовой зоне, где лежала зеленая банковская карта. После чего мужчина оплачивает покупки своей банковской картой и забирает еще зеленую банковскую карту. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он. Просмотром видеофайла «IMG_1806.MOV» установлено, что продолжительность видео составляет 00 часов 35 секунд, где ДД.ММ.ГГГГ. пожилой мужчина в серой жилетке стоит на кассовой зоне, оплачивает банковской картой зеленого цвета покупки, затем кладет ее на кассовую зону и уходит. Просмотром видеофайла «IMG_1815.MOV» установлено, что продолжительность видео составляет 00 часов 17 секунд. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 38 минут мужчина в черной куртке и черной кепке стоит на кассовой зоне и оплачивает покупки банковской картой зеленого цвета, после чего убирает ее в правый карман надетых на нем штанов. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что покупку совершил он, расплатившись найденной им ранее банковской картой (л.д.83-87);

-распиской потерпевшего ФИО7 о возмещении ему ФИО2 материального и морального ущерба в полном объеме(л.д.59).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3 964 рубля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 129-130, 137, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, который свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО1, СД-диски с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в магазинах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1 – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: