Решение № 2-2297/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2297/2017

Дело № 2-2297/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация управляющая компания "Деньги сразу" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключён договор микрозайма УК-№ (далее – договор займа) на сумму 7000 рублей на 16 дней под 2 % от суммы займа за каждый день (730% годовых). ... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключён договор уступки требования (цессии) №. О произошедшей уступке требования ответчику почтовой корреспонденцией было направлено уведомление. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... в сумме 78 104 рубля 76 копеек, из них 6936 рублей 48 копеек - основной долг, 71 168 рублей 28 копеек - сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на ... в размере в размере 78 104 рубля 76 копеек, а так же судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 543 рубля 14 копеек, а всего взыскать 80 647 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» не явился, о дате, времени проведения слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отсутствии неявившегося истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В отсутствии неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала сумму основного долга 6 936,48 руб., сумму процентов по дополнительному соглашению № от 25.05.2015г в период с 26.05.2015г. по 10.06.2015г. в размере 2219,68 руб. и проценты за пользование займом в размере 19 838,33 руб. согласно условиям договора потребительского займа. В удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.8 ФЗ от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заёмщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Как следует из материалов дела ... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключён договор потребительского микрозайма «Стандарт» № УК-№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 7 000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день (730% годовых), срок возврата займа установлен сторонами до ... включительно (на 16 дней). Сторонами был согласован график погашения займа и процентов за пользование займом, в рамках договора заёмщик обязан уплатить единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет 9 240 рублей, из которых 7 000 рублей направляется на погашение основного долга, 2 240 рублей на погашение процентов за пользование займом.

Факт предоставления займа подтверждён копией расходного кассового ордера № № от ... Ответчиком не оспаривается основной долг, с его наличием и размером ответчик согласен.

06.03.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 240 рублей 00 копеек возникшие в срок с 19.02.2015г. до 06.03.2015г.; частично сумму займа в размере 10 рублей 00 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6990 рублей 00 копеек не позднее 22.03.2015г.

20.03.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 236 рублей 80 копеек возникшие в срок с 07.03.2015г. до 22.03.2015г.; частично сумму займа в размере 13 рублей 20 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6976 рублей 80 копеек не позднее 07.04.2015г.

07.04.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 232 рублей 64 копеек возникшие в срок с 23.03.2015г. до 07.04.2015г.; частично сумму займа в размере 0 рублей 00 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6976 рублей 80 копеек не позднее 23.04.2015г.

22.04.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 232 рублей 64 копеек возникшие в срок с 08.04.2015г. до 23.04.2015г.; частично сумму займа в размере 17 рублей 36 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6959 рублей 44 копейки не позднее 22.04.2015г.

08.05.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 227 рублей 04 копеек возникшие в срок с 24.04.2015г. до 09.05.2015г.; частично сумму займа в размере 22 рубля 96 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6936 рублей 48 копеек не позднее 25.05.2015г.

25.05.2015г. с ответчиком (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты по займу в размере 2 219 рублей 68 копеек возникшие в срок с 10.05.2015г. до 25.05.2015г.; частично сумму займа в размере 0 рублей 00 копеек; произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 6936 рублей 48 копеек не позднее 10.06.2015г.

Однако, обязательства ответчиком не исполнены, договор сторонами не расторгнут.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия, совершённые истцом по выдаче денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Судом также установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение займа от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях договора, предоставляемых истцом, получил от финансовой организации денежные средства, внесла на счёт займодавца платёж в счёт возврата полученных денежных средств. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 договору потребительского микрозайма № от ..., Общих условий договора размер процентов составляет 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). В случае несвоевременного возврата займа процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых (л.д. 9). По условиям договора займа ответчик приняла на себя обязательства ... возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в размере 9 240 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.... между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключён договор уступки требования (цессии) № (далее – договор от ...), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (цессионарий), в частности, право требования по договору займа №, заключённому с ФИО1 При этом п. 1 данного договора установлено, что цедент уступает (передаёт), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заёмщикам по договорам займа (микрозайма), в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 55). Из приложения к договору уступки прав требования усматривается, что к ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», перешло право требования к ответчику, вытекающее из договора займа УК-280/1500541, в размере 34 946,21 рублей, в том числе 6 936,48 рублей – сумма основного долга, 2 219,68 рубля – проценты по договору, 25 790,05 рублей – проценты на просроченную сумму основного долга (л.д. 58).

При этом договор от ... не содержит условий, согласно которым цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должникам на сумму процентов на сумму основного долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца только в части, определённой договором от .... При этом цедент не лишён возможности самостоятельной защиты нарушенного права в отношении иных требований, вытекающих из спорного договора или заключения нового договора.

О произошедшей уступке требования ответчику почтовой корреспонденцией было направлено уведомление.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что уведомления о произошедшей уступке требования ответчик не получал и ей не было известно о том, что ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» право требовать с неё сумму долга по договору займа.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчика почтового уведомления ..., однако доказательства того, что данное отправление содержало именно сведения об уступке права (требования) по договору от ... и что такое почтовое отправление было получено ответчиком, суду не представлены.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчёту, представленному истцом сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на ... составила 78 104,76 рублей, из них 6 936,33 рублей основной долг, 71 168,28 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 26.05.2015г. по ....

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представителем ответчика ФИО2 суду представлена квитанция от ... (приходный кассовый ордер № от ...) об уплате 2 232,64 рублей в счёт договора микрозайма от ... № УК-№ в пользу цедента ООО «Управляющая компания Деньги сразу», которая не была учтена в расчетах Истца.

Представитель ответчика ФИО2 не согласилась с суммой процентов по договору займа, по тем основаниям, что рассчитанная истцом задолженность произведена без учета внесенного ответчиком платежа от ... в размере 2 232,64 рублей по договору потребительского микрозайма № УК№, а также, проценты рассчитанные истцом за пределами срока исполнения договора за период с ... по ..., ответчик считает необоснованными и незаконными, поскольку указанные проценты на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № от ... существовать не могли. При таких обстоятельствах, объем задолженности существовавший на момент заключения договора об уступке прав требования, согласно приложениям к нему (л. д. 58) составляет всего 34 946,21 рублей, определенной договором от ..., в том числе 6936,48 руб. - основного долга; 2219,68 руб. – сумма процентов по кредиту; 25 790,05 руб. – сумма процентов по просрочке.

Представитель ответчика ФИО2 считает, что истцом не предоставлены расчеты в виде арифметических действий, сумма задолженности по процентам не обоснована, расчет в исковом заявлении не учитывает все внесенные ответчиком платежи в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Содержание данной статьи следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции представителем ответчика ФИО2 приводятся следующие доводы: между первоначальным займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на сумму 7000 рублей и процентов в размере 2240 рублей, всего по договору займа 9240 рублей, с обозначенным сроком возврата – ... (16 дней).

В последующем, между истцом и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения, регулирующие сроки возврата заимодавцу процентов по договору займа:

дополнительное соглашение № от 06.03.2015г. (сумма процентов 2236,80 руб.);

дополнительное соглашение № от 20.03.2015г. (сумма процентов 2232,64 руб.);

дополнительное соглашение № от 07.04.2015г. (сумма процентов 2232,64 руб.);

дополнительное соглашение № от 22.04.2015г. (сумма процентов 2227,04 руб.);

дополнительное соглашение № от 08.05.2015г. (сумма процентов 2219,68 руб.);

дополнительное соглашение № от 25.05.2015г. (сумма процентов 2219,68 руб.), а всего процентов по дополнительным соглашениям к договору займа составляет - 13 375,84 рублей.

Одновременно, ответчиком в пользу истца были внесены следующие платежи:

... - 2 240,00 рублей (приходный кассовый ордер № от ...);

... - 2 236,80 рублей (приходный кассовый ордер № от ...);

... - 2 232,64 рублей (приходной кассовый ордер № от ...);

... - 2 232,64 рублей (приходный кассовый ордер № от ...);

... - 2 227,04 рублей (приходной кассовый ордер № от ...);

... - 2 219,68 рублей (приходной кассовый ордер № от ...), а всего уплачено ответчиком в пользу истца - 13 388,80 рублей.

Следовательно, согласно предоставленным сторонами доказательств, Ответчиком погашена задолженность по процентам обусловленным дополнительными соглашениями, кроме суммы процентов за пользование займом по дополнительному соглашению № в период с ...-10.06.2015г. в размере - 2219,68 рублей.

Заявленное Истцом требование о выплате процентов за период с 26.05.2015г. по 19.10.2015г. представитель ответчика ФИО2 считает неправомерным и необоснованным. Вследствие чего, представителем ответчика предоставлен следующий расчет: (6936,33 руб. х 2% х 143 дня) + 6936,33 руб. + 2219,68 руб. = 28 994,49 рублей. Всего задолженность по потребительскому займу, в том числе процентов за пользование денежными средствами составляет - 28 994 рубля 49 копеек.

Суд соглашается с представленным ответной стороной расчетом, поскольку он соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и условиям заключенного с ответчиком договора потребительского займа.

В данном случае исковые требования подтверждены, что позволяет суду прийти к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга всего в размере 28 994,49 рублей, в том числе: сумма основного долга - 6936,33 руб.; проценты за пользование займом - 19 838,33 руб.; проценты за пользование займом по дополнительному соглашению №. в период с ...-10.06.15г. - 2219,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2543,14 руб., исходя из цены иска 78 104,76 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной, исходя из взысканной суммы 28 994,49 руб., то есть в размере 1070,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в счёт возмещения задолженности по договору микрозайма № УК-№ от ... задолженность в размере 28 994, 49 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 6936,33 руб.; проценты по договору за период с 11.06.2015г. по 31.10.2015г. в размере 19 838,33 руб.; проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № за период с ... по 10.06.15г. в размере 2219,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1070 руб.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья: