Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-93/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нестеровского района Калининградской области к ФИО2, третье лицо - территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области, о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 В, В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области (далее ТФОМС) денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в сумме (с учетом уточнения требований) 62 205,01 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 03 июля 2017 года, примерно в 19 часов 04 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. п. 2.7 и 2.1.2 ПДД управляя автомобилем марки «Опель Вектра 2.0 CARAVAN», г/н №, перевозил на переднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО1 Двигаясь на указанном автомобиле со скоростью около 70-80 км/ч со стороны пос. Чкалово Нестеровского района, на закруглении дороги вблизи <адрес> в пос. Ясная Поляна Нестеровского района, нарушил п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД, и допустил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, таза, правой руки: закрытая тупая черепно-мозговая травма - ссадины на голове, субарахноидальное кровоизлияние в левой затылочной доле, очаг ушиба головного мозга в левой лобной доле; закрытая тупая травма левой половины груди - закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом 6-го и 8-го рёбер слева по подмышечной линии, ушиб левого лёгкого; закрытая тупая травма таза - закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости, закрытый перелом нижней ветви правой седалищной кости; открытый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, открытый многооскольчатый фрагментарный перелом локтевого отростка локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, которая сопровождалась травматическим шоком второй степени и осложнилась нейропатией (посттравматические болезненные изменения) правого лучевого нерва. Данная сочетанная тупая травма головы, груди, таза, правой руки как вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы водитель ФИО2 с технической точки зрения, действуя в соответствии с требованиями п.п. 1.4, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, несоответствие его действий требованиям п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10 и 10.1 ПДД РФ находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость стационарного лечения потерпевшего ФИО1 в городской клинической больнице скорой медицинской помощи Калининградской области в отделении сочетанной травмы в период с 03.07.2017 по 25.07.2017 составила 58 421,66 рублей, кроме этого 03.07.2017 потерпевшему была оказана скорая медицинская помощь в размере 1660,73 рублей, а также поликлиническая помощь в Нестеровской ЦРБ (31.08.2017, 05.09.2017, 15.09.2017, 18.12.2017, 20.12.2017) на сумму 2 122,62 рублей.

Лечение потерпевшего профинансировано ТФОМС за счет средств Российской Федерации и подлежит взысканию в полном объеме с лица. причинившего вред здоровью в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС.

В судебном заседании прокурор заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их как указано в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ТФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное заявление о согласии с заявленными требованиями, и о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Нестеровского районного суда Калининградской области от 05.04.2018 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным сь. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, ФИО2 от уголовной ответственности освобожден.

Постановлением установлено, что действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с полученным потерпевшим тяжким вредом здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что постановлением суда установлена взаимосвязь между противоправными действиями ответчика и причинением телесных повреждений ФИО1, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2

Согласно Федерального Закона РФ от 29.112010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются за счет: … средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Территориальный фонд аккумулирует финансовые средства на обязательное медицинское страхование граждан, осуществляет финансирование обязательного медицинского страхования.

Из представленных документов и материалов уголовного дела следует. что потерпевшему ФИО1 03.07.2017 была оказана скорая медицинская помощь, затем в период с 03.07.2017 по 25.07.2017 он находился на стационарном лечении в отделении сочетанной травмы ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в период с 31.08.2017 по 20.12.2017 обращался к хирургу и неврологу за поликлинической помощью по мету жительства по поводу открытого перелома верхнего конца плечевой кости и полиневропатии при других болезнях, Нахождение потерпевшего в лечебных учреждениях и оказываемая ему медицинская помощь связана с причинением потерпевшему телесных повреждений при ДТП, произошедшем по вине ФИО2, оплачивалась средствами Территориального фонда ОМС Калининградской области (государственными целевыми средствами) через страховую медицинскую организацию.

В соответствии со ст. 31 Федерального Закона РФ от 29.112010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью … подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

При указанных обстоятельствах, учитывая полное признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования прокурора Нестеровского района Калининградской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 066 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Нестеровского района Калининградской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области денежные средства в размере 62 205 (шестьдесят две тысячи двести пять) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательном виде решение изготовлено 20 июня 2018 года.

Председательствующий С. А. Янча