Решение № 2А-615/2017 2А-615/2017~М-673/2017 М-673/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 07 декабря 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Башиновой Р.С., представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, при секретаре Королевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы полиции 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов и запрет выезда за пределы <адрес>.

Кроме того, за совершение административных правонарушений в период надзора решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

За период административного надзора ФИО3 совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП (назначен административный штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФобАП (назначен штраф 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП (назначен штраф 500 рублей).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями административного иска согласен, против продления срока административного надзора не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Башиновой Р.С., полагавшей возможным удовлетворить иск частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением обязанности явки в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы <адрес>. На основании указанного решения ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Постановлением по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 после установленного судом административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Вместе с тем, в соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

При рассмотрении настоящего административного дела суд не находит оснований для продления ФИО3 срока административного надзора, поскольку установленный в отношении него срок административного надзора истекает не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное его продление не соответствует тяжести и характеру совершенных им правонарушений.

Статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица предусмотрено установление ряда ограничений.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а так же против порядка управления. Ранее в отношении него уже продлевался срок административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на административного ответчика дополнительного ограничения. В части продления срока административного надзора суд принимает решение об отказе в удовлетворении данной просьбы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц.

Обязать ФИО3 с момента вступления решения суда в законную силу являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Отказать в удовлетворении административного иска Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев