Решение № 2-2174/2017 2-2174/2017 ~ М-2423/2017 М-2423/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2174/2017

К делу №2-2174/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «30» октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 77760,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8532,81 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, определив начальную стоимость 274000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LIFAN 214813 в размере 407483 рублей под 15% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. (л.д.13-18). За время действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались график погашения задолженности. Согласно представленного лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77760,23 рублей (л.д.3-5), из них 72078,73 рублей- задолженность по основному долгу и 5681,50 рублей –задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком.

Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа (л.д.27,28).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 77760,23 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Исходя из ст. 1 ФЗ РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (редакция на момент возникновения обязательств).

Согласно представленного заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства LIFAN, стоимость ТС по состоянию на 09.08.2017 года составляет 274000 рублей.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8532,81 рублей (л.д.2) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77760,23 рублей и государственную пошлину 8532,81 рублей, всего взыскать 86293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 04 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО1, определив начальную стоимость 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: