Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-477/2025

дело ...

заочное
решение

Именем Российской Федерации

... 24 апреля 2025 года

судья Заводоуковского районного суда ... ЕФИО9.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ...) к ФИО1 (...

установил:

САО «РЕСО Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, ФИО7 о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 70350 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ФИО5 заключен договор ОСАГО; ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю TOYOTA RAV 4, регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО4 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, размер ущерба, причиненного автомобилю TOYOTA RAV 4, г.р.з. Т041ЕЕ72 составил 70350 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО7 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО7 направила в суд отзыв, в котором указала на то, что ... она продала ТС HONDA ACCORD, г/н T179УT790 ФИО1, денежные средства от продажи автомобиля получила в день продажи (л.д.59).

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из административного материала КУСП ... (л.д.34-43), судом установлено следующее.

... по адресу: ... 14 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем Хонда Аккорд г/н ..., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности совершенного маневра допустил наезд на стоящий сзади автомобиль TOYOTA RAV 4, г/н ..., под управлением ФИО4

В этот же день, инспектором ДПС МО МВД России «Заводоуковский» вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и ФИО4

Из объяснений ФИО1 от ..., установлено, что в этот день около 14 часов 30 минут она находился по адресу: ... около ..., управлял ТС Хонда Аккорд, г/н ..., сдавал задним ходом чтобы припарковать свое ТС, водитель ТС Тойота также выезжал с парковки с прилегающей территории справа от него и в этот момент они столкнулись его правовой стороной в область задней части автомобиля Тойота. В данном ДТП считает, что оба водителя виноваты.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства HONDA ACCORD, регистрационный номер ... значится ФИО5

Как следует из страхового полиса ОСАГО №ТТТ 7049090207 (срок страхования с ... по ...), собственником и страхователем транспортного средства HONDA ACCORD, регистрационный номер T179УT790, значится ФИО5

... между ПАО «Росгосстрах» и ФИО6 заключено соглашение о размере страхового возмещения, согласно которого, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составляет 70350 руб. (л.д.17).

В акте о страховом случае от ... в отношении ДТП от ..., потерпевшей ТС TOYOTA RAV 4, г/н ..., значится ФИО6; лицом, управляющим ТС HONDA ACCORD, г/н T179УT790 является ФИО1 Расчет страхового возмещения составил 75300 руб., подлежит к выплате – 37650 руб. В акте о страховом случае от ..., размер ущерба указан в размере 32700 руб., сумма подлежащая выплате – 32700 руб. (л.д.18-19,23,24).

... САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 70350 руб. (л.д.25).

Истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате денежных средств в размере 70350 руб. (л.д.21), которая осталась без удовлетворения.

Согласно договорам купли-продажи (л.д.20) ... ФИО5 продал ФИО7 автомобиль HONDA ACCORD, г/н ...; ... ФИО7 продала указанный автомобиль ФИО1, ФИО1 обязался до конца июня 2024 года оформить автомобиль и оплачивать штрафы, если таковые будут (л.д.62,63).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен.

Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО7 причинителем вреда не является, поэтому обязанность по возмещению убытков в порядке регресса должна быть возложена на ФИО1, управлявшего транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления транспортным средством только указанными в полисе водителями.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что право на возмещение убытков перешло к САО «РЕСО-Гарантия» в размере 70350 руб., которые суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 70350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 Яне ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО10

ФИО10